Постанова № 128867886, 27.06.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.06.2025
Номер справи
179/866/25
Номер документу
128867886
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 179/866/25

провадження № 3/179/480/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Т.А., при секретарі Хорольській І.П., за участ. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в залі суду сел. Магдалинівка, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2025 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 343476 від 27.05.2025 року "27.05.2025 року о 14-50 год. в с. Малоандріївка, вул. Центральна, 4, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "CHEVROLET AVEO" державний номер НОМЕР_1 рухаючись на 29-30 кілометрі по автодорозі Т0410 зі сторони сел. Магдалинівка в напрямку м. Дніпро, в ході руху не врахував дорожн. обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, при виявлені перешкоди у вигляді вибоїни, не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки транспортного засобу в результаті чого допустив виїзд до правого узбіччя за напрямком руху, де допустив перекидання вищезазначного транспортного засобу, чим порушив п.12.1, 12.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП".

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив про мінімальне покарання.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п. 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення від 27.05.2025 року серії ЕПР1 № 343476; формою ЄО; схемою до протоколу огляду місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; фото з місця події, рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. сержанта поліції Жмаєва Ю.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн./призначення платежу: *;21081300; протокол ЕПР1 № 343476;* ГУК у Дн-кій обл./смт.Магдалин/21081300; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку(IBAN): UA75 899998 03130 2014 9000 004001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 в сумі 605,60грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.А.Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 128867886 ?

Документ № 128867886 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 128867886 ?

Дата ухвалення - 27.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128867886 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128867886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 128867886, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 128867886, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 128867886 відноситься до справи № 179/866/25

Це рішення відноситься до справи № 179/866/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 128836116
Наступний документ : 128926946