Рішення № 12886753, 06.12.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа 2-1098/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства ”Комунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2010 року до суду звернулося комунальне підприємство” Комунсервіс” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг.

В позові позивач посилався на те, що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності надало відповідачу послуги з постачання холодної води в період з 01.08.2007 року по 01.07.2010 року на суму 595,93 грн., однак відповідач за надані послуги не сплатила, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 595,93 грн., прохали визнати дійсним договір між сторонами, стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з 01.08.2007 року по 01.07.2010 року в сумі 595,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Гузеєва О.І. позов підтримала, суду пояснивши, що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності надало відповідачу послуги з постачання холодної води в період з 01.08.2007 року по 01.07.2010 року на суму 595,93 грн., однак відповідач за надані послуги не сплатила, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 595,93 грн., прохали визнати дійсним договір між сторонами, стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з 01.08.2007 року по 01.07.2010 року в сумі 595,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач позов не визнала, суду пояснивши, що у неї є колодязь і вона водою з колонок не користується, сміття не виставляє, мешкає одна з 2005 року, так як ОСОБА_3 мешкав за іншою адресою, прохає в задоволенні позову відмовити.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

З 18.06.2003 року відповідач має право на пільги в розмірі 25 % по оплаті комунальних послуг як дитина війни.

З жовтня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкав за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.07.2007 року, поясненнями відповідача та копією актового запису про смерть №206 від 19.10.2010 року.

03.07.2007 року позивач зареєстрований як юридична особа, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.8).

Відповідно до ст.3 свого Статуту предметом діяльності позивача є розподілення води, утримання водопровідної мережі, вивезення відходів на звалища (а.с.12).

Рішенням Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 27.06.2007 року №139 затверджено, що позивач з 01.08.2007 року використовує тарифи, затверджені рішенням

2.

Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 22.06.2007 року №134 »Про затвердження тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП «Теплокомунсервіс» (а.с.15).

В період з 01.08.2007 року по 01.07.2010 року позивач надав відповідачу послуги з постачання холодної води шляхом централізованого водопостачання, по вул.1 Травня в м. Гуляйполе Запорізької області, на якій мешкає відповідач, встановлені водозабірні колонки.

З відповідачем договір № 991 про надання послуг з постачання холодної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів від 01.08.2007 року не укладався, так як відповідач ухилилася від його укладення.

В період з 01.07.2007 року по 01.07.2010 року відповідачу позивачем надавались послуги з постачання холодної води та вивозу твердих побутових відходів, що підтверджується поясненнями представника позивача про те, що по вулиці, де мешкає позивач, є водозабірні колонки, сміття вивозиться відповідно встановленого графіку, випискою з особового рахунку відповідача №991 (а.с.6-7).

Відповідач в період з 01.07.2007 року по 01.07.2010 року не оплатила за надані їй послуги з розрахунку на одну особу з пільгою дитини війни в розмірі 25 % в сумі 300,47 грн., що підтверджується поясненнями представника позивача та випискою з особового рахунку відповідача №991 (а.с.6-7).

Внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 300,47 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача № 1121,04 (а.с.6-7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією актового запису про його смерть №206 від 19.10.2010 року, здійсненого відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області.

Відповідач заборгованість не погасила.

Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного:

Між сторонами склалися договірні правовідносини по договору про надання послуг відповідно до ст.901 ЦК України.

Відповідно до ст. 13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” комунальні послуги: вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг.

Відповідно до ст. 19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” відповідач зобов`язана укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.20 п.3) підпункт 1). Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а відповідно до підпункту 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України (в редакції від 14.01.2009 року) власник зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачу надані послуги з постачання холодної води в період з 01.07.2007 року по 01.07.2010 року на суму 300,47 грн., але надані послуги не оплачені в повному обсязі в порушення вимог підпункту 5) п.3) ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», заборгованість за них не погашена.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, щодо того, що вона не користувалася послугами позивача з водопостачання, так як у неї є колодязь та вивозу твердих побутових відходів, так як позивач довів, що такі послуги надавалися

3.

централізовано, відповідач ставилася до відома про необхідність укладення договору, наявність у відповідача колодязя не є незаперечною обставиною, яка підтверджує те, що відповідач не користувалася централізованим водопостачанням.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. 8-11,88,212-215,218 ЦПК України, ст.901, 903 ЦК України, підпункт 1 п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства ”Комунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства”Комунсервіс” р/р № 260083011565 в філії Запорізького ОУ ВАТ” Державний Ощадний банк України” м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 35235989, МФО 313957 заборгованість по оплаті за надані послуги з постачання холодної води та вивозу твердих побутових відходів за період з 01.08.2007 року по 01.07.2010 року в сумі 300,47 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн., а всього 330,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 08 грудня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: