Постанова № 128867457, 15.07.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1174/25

Провадження №3/567/566/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання свого малолітнього сина - учня 6-го В класу Нетішинського академічного ліцею Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період з 28.02.2025 року по 23.05.2025 року прогулював систематично уроки, з яких зафіксовано 259 пропущених уроків, так як матір участі у навчальному процесі не приймає, зв`язок з класним керівником не підтримує, батьківські збори не відвідує, не контролює виконання сином домашніх завдань, не забезпечує необхідну підтримку у навчанні малолітнього сина.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушення, вчинення якого ставиться ОСОБА_1 у провину, від неї до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 і доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №470437 від 25.06.2025р., повідомленням служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області від 19.05.2025 року, актом обстеження умов проживання від 13.05.2025 року, клопотанням Нетішинського академічного ліцею Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області від 25.04.2025 року, витягом з обліку відвідування навчальних занять за лютий 2024-2025 навчального року 6-В класу Нетішинського академічного ліцею Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, рапортом інспектора СЮП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 26.06.2025 р. та іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 у складеному відносно неї протоколі не навела будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у ньому, від дачі пояснень з приводу вчиненого правопорушення відмовилася, посилаючись на ст.63 Конституції України.

З витягу обліку відвідування навчальних занять за лютий-травень 2024-2025 навчального року 6-В класу Нетішинського академічного ліцею Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області вбачається, що малолітнім ОСОБА_2 за період з 28 лютого 2025 року до завершення II семестру 2024/2025 навчального року було пропущено 258 уроків.

Згідно рапорту інспектора СЮП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Близнюк Д. від 26.06.2025 року встановлено, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, який проживає разом з бабою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

До служби у справах дітей виконавчого комітету надійшла інформація від директора Нетішинського академічного ліцею щодо систематичних пропусків уроків без поважної причини малолітнім ОСОБА_2 . Батьки дитини участі в освітньому процесі не беруть, не підтримують зв`язок із класним керівником, не відвідують батьківські збори та не цікавляться навчанням дитини. Матір та батько не контролюють виконання домашніх завдань, не забезпечують необхідну підтримку у навчанні.

З клопотання директора Нетішинського академічного ліцею від 25.04.2025 року № 309 вбачається, що останній звертався до служби у справах дітей з проханням посприяти у проведенні інформаційно-профілактичної роботи з батьками та учнем 6-В класу ОСОБА_2 щодо повернення його до навчання, у зв`язку з тим, що його матір ОСОБА_1 на дзвінки класного керівника не відповідає, довідок та пояснювальних записок щодо підтвердження відсутності учня на уроках не надає. Згідно інформації директора КНП НМР «Центр ПМСД» від 19.05.2025 року №297 малолітній ОСОБА_4 не задекларований із жодним лікарем-педіатром, профілактичний медичний огляд систематично не проводиться. Мати не піклується та не цікавиться станом здоров`я дитини. Працівники служби у справах дітей неодноразово намагались зв`язатись з матір`ю малолітнього, проте на телефонні дзвінки та смс-повідомлення ОСОБА_1 не відповідає та уникає будь-якого спілкування.

Додатково встановлено, що малолітній ОСОБА_2 потребує постійного контролю з боку дорослих, не виявляє зацікавленості до навчання. До уроків готується не систематично, домашні завдання не завжди виконує. Виявляє недостатній самоконтроль під час виконання навчальних завдань, що призводить до значної кількості помилок. Впродовж навчального року систематично пропускав уроки без поважної причини. За період з 28 лютого 2025 року до завершення II семестру 2024/2025 навчального року зафіксовано 258 пропущених уроків. Також були дні, коли він був відсутній через захворювання, проте, класний керівник не отримував підтверджуючих документів із закладу охорони здоров`я щодо звернення дитини до сімейного лікаря. ОСОБА_4 стриманий, замкнений, мовчазний. До вчителів ставився з недовірою та інколи міг виявляти неповагу. Учень дослухається до порад класного керівника, проте, не завжди говорить правду, може видавати придумані речі за реальність. З однокласниками не конфліктує, проте і не виявляє активного бажання спілкуватися чи товаришувати. Правила поведінки в закладі освіти не порушує. Батьки ОСОБА_4 участі в його освітньому процесі не беруть, не підтримують зв`язок із класним керівником, не відвідують батьківські збори та не цікавляться навчанням дитини. Вони не контролюють виконання домашніх завдань, не забезпечують необхідну підтримку у навчанні.

25.06.2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП та проведено профілактичну бесіду, попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність. ОСОБА_1 під час спілкування з інспектором СЮП відділу взаємодії з громадами Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Близнюк Д.М. зазначила про те, що не проти, щоб її позбавили батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 .

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період з 28.02.2025 року по 23.05.2025 року систематично прогулював уроки, так як матір участі у навчальному процесі сина не брала, зв`язок з класним керівником не підтримувала, батьківські збори не відвідувала, виконання сином домашніх завдань, не контролювала, необхідну підтримку у навчанні малолітнього сина не забезпечувала.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

ОСОБА_1 у складеному відносно неї протоколі не навела будь-яких обґрунтованих заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у вищевказаному протоколі.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по забезпеченню таких умов виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов проживання, належного виховання та/або навчання неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується постановою Острозького районного суду Рівненської області від 08.04.2025р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази та ОСОБА_1 не надала такі докази до суду на підтвердження спростування обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 має на утриманні одну малолітню дитину, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, за віком та станом здоров`я є працездатною, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.2 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 3 400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.