Постанова № 128867081, 15.07.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/794/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

13.05.2025 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли для розгляду адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 по справі № 709/794/25 та по справі № 709/795/25 .

Постановами судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О. від 14.05.2025 у справах № 709/794/25 та № 709/795/25 адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернуто до Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

03.06.2025 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області повторно після дооформлення надійшли для розгляду адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 по справі № 709/794/25 та по справі № 709/795/25 .

Постановами судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О. від 04.06.2025 у справах № 709/794/25 та № 709/795/25 адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернуто до Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

25.06.2025 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області повторно після дооформлення надійшли для розгляду адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 по справі № 709/794/25 та по справі № 709/795/25 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 437102 від 06.05.2025, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній згідно з доповідною запискою класного керівника від 06.05.2025 порушує поведінку, має недоглянутий зовнішній вигляд, схильний до прогулів занять без поважних причин, часто прогулює сьомий урок, під час дистанційного навчання не виходить на зв`язок, виражається нецензурною лексикою та може проявляти фізичну силу стосовно однолітків, під час занять не виконує завдання, відсутні зошити та підручники, що порушує громадський порядок в навчальному закладі КЗ "Іркліївський ліцей Іркліївської сільської ради", що за адресою: вул. Гоголя, 4, с. Іркліїв Золотоніського району Черкаської області, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 437101 від 06.05.2025, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній згідно з доповідною запискою класного керівника від 06.05.2025 постійно порушує поведінку, має недоглянутий зовнішній вигляд, схильний до прогулів занять без поважних причин, показує непристойні речі викладачам і учням, виражається нецензурною лексикою та може проявляти фізичну силу стосовно однолітків, під час занять не виконує завдання, постійно відсутні підручники, що порушує громадський порядок в навчальному закладі КЗ "Іркліївський ліцей Іркліївської сільської ради", що за адресою: вул. Гоголя, 4, с. Іркліїв Золотоніського району Черкаської області, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що дані адміністративні матеріали складені стосовно однієї особи, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, а також довідками про доставку повідомлення у додаток "Viber".

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з цим, право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь при розгляді її справи, не є абсолютним. Праву особи на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватися від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Відповідно до ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи, що судом вживалися вимоги закону щодо повідомлення

ОСОБА_1 про розгляд стосовно неї справи, вона, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколів про адміністративні правопорушення та про те, що дані справи будуть розглядатися за викликом суду (зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення), жодних заяв та клопотань до суду не подала, наміру ознайомитись із матеріалами справи не висловлювала, до суду з цією метою не з`являлася, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

Суд безпосередньо дослідив у судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме:

- протоколи про адміністративні правопорушення серій ВАД № 437101 , 437102 від 06.05.2025;

- копію листа заступника начальника - начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції Олександра Герасименка від 07.05.2025;

- копію рапорту начальникові Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області полковнику поліцію Андрію Тюкову;

копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.05.2025;

-копію письмовихпояснень ОСОБА_1 від 06.05.2025;

-копію письмовихпояснень ОСОБА_4 від 06.05.2025;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 від 09.06.2023;

- копію посвідчення багатодітних батьків на ім`я ОСОБА_6 ;

- копію РНОКПП ОСОБА_1 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ;

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ;

- копію довідки про внесення відомостей до ЄДДР від 12.07.2023;

- копію доповідної записки щодо ОСОБА_2 від 06.05.2025;

- копію доповідної записки щодо ОСОБА_3 від 06.05.2025;

-копію письмовихпояснень ОСОБА_7 від 06.05.2025;

-копію письмовихпояснень ОСОБА_8 від 06.05.2025;

- копію характеристики ОСОБА_3 від 12.05.2025;

- копію характеристики ОСОБА_2 від 12.05.2025;

- рапорти інспектора сектору "СОБ" Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Дмитра Копійки від 23.06.2025.

ІІІ. Оцінка та висновки суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про вчинення

ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.

Крім того, на цей час ані протоколи, ані викладені в них обставини жодним чином не оспорені та не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративнихправопорушень,передбачених ч.1ст.184КУпАП,а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст. 40-1, 184, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Платіжні реквізити для сплати штрафу: рахунок - UA628999980313070106000023761, отримувач - ГУК у Черк.обл./тг смт Чорноб/21081100, код одержувача - 37930566, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код платежу - 21081100.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Шарая