Постанова № 128861098, 14.07.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12600/25

Провадження № 3/369/6858/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ПрАТ «НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКЕ» (ЄДРПОУ 00412263), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 2000/10-36-04-03 від 01.07.2025, вбачається, що при камеральній перевірці ПрАТ «НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКЕ» (ЄДРПОУ 00412263) за адресою: Київська обл., Броварський район, с. Нова Олександрівка, вул. Українська, буд. 1, встановлено порушення ОСОБА_1 п. 57.1 ст. 57, п.п. 295.9.2 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями)в результаті чого ПрАТ «НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКЕ» (ЄДРПОУ 00412263) несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового стягнення з єдиного податку четвертої групи за І квартал 2025 року в сумі 199 994,02 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, приходжу до переконання, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного управління Державної податкової служби у Київській області для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 вчинене за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, для вирішення питання про направлення матеріалу відносно ОСОБА_1 в суд за підсудністю для розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 2000/10-36-04-03 від 01.07.2025) повернути до Головного управління Державної податкової служби у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженнюне підлягає.

Суддя Гришко О.М.