Постанова № 128860947, 14.07.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1983/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1224 і ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року, о 07 годині 50 хвилин, на 53 км + 850 метрів автодороги М07 Київ-Ковель, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Kia Sportage", державний номерний знак НОМЕР_2 , під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Toyota", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася у зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження вказаного транспортного засобу з матеріальними збитками, після чого ОСОБА_1 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 13.3, 2.10 "а" Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав частково, вказав, що після ДТП трохи проїхав та зупинив автомобіль, проте водій іншого автомобіля залишив місце ДТП, а тому він також вирішив не чекати та поїхав.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичнимиданими,що містятьсяу схемімісця ДТПвід 06червня2025 року, яка мала місце на 53 км + 850 метрів автодороги М07 Київ-Ковель, відповідно до якої в автомобілі "Toyota Rav4", державний номерний знак НОМЕР_3 , пошкоджено ліве дзеркало заднього виду; в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 06 червня 2025 року, в яких вона вказала про те, що 06 червня 2025 року, вона, керуючи транспортним засобом "Toyota Rav4", державний номерний знак НОМЕР_3 , рухалася автодорогою М07 у напрямку м. Києва, де о 07 годині 50 хвилин на 54 км автодороги зустрічний транспортний засіб збив з її автомобіля ліве дзеркало заднього виду, після чого поїхав у напрямку м. Коростеня; у письмових поясненнях ОСОБА_1 , у яких він підтвердив, що 06 червня 2025 року, приблизно о 08-й годині, відбулося зіткнення транспортного засобу "Kia Sportage", державний номерний знак НОМЕР_2 , під його керуванням та іншим автомобілем, що призвело до пошкодження його транспортного засобу, а саме дзеркала, після чого він спочатку зупинився, але оскільки водій іншого автомобіля не під`їхав, то він продовжив рух у напрямку м. Ковеля.

Відповідно до ст. 1224 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224 і ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 2.10 "а", 13.3 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортного засобу, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 у доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючисьст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко