Вирок № 128860720, 15.07.2025, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1087/25

Провадження № 1-кп/288/117/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань вселищі ПопільняЖитомирської областіобвинувальний акту кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за № 12025060660000075 від 11 червня 2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працює, з середньою освітою, не одружений, утриманців не має, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_4 , перебував на тимчасових заробітках у місті Києві та коли повертався з роботи, на узбіччі неподалік автомобільної дороги «Київ-Чоп» перед в`їздом зі сторони вказаної автомобільної дороги до міста Києва виявив, згідно висновку експерта від 27.06.2025 року № СE-19/106-25/10507-BTX, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф1 та підривач - уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, при поєднанні яких вони є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - до бойових припасів, яка придатна до вибуху.

В цей час у ОСОБА_4 , який достеменно знав, що виявлений предмет належить до боєприпасів, виник злочинний умисел на придбання із ціллю подальшого зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21.08.1998 року № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, без спеціального дозволу органів Національної поліції, ОСОБА_4 , в липні 2024 року залишив корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф1 та підривач - уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, при поєднанні яких вони є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - до бойових припасів, яка придатна до вибуху, собі, таким чином незаконно придбавши бойові припаси.

В подальшому, реалізуючи злочинний умисел на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 з липня 2024 року зберігав корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф1 та підривач - уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, при поєднанні яких вони є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - до бойових припасів, яка придатна до вибуху, у житловому будинку за місцем свого проживання, а саме - у шафі спальної кімнати по АДРЕСА_1 , до часу вилучення їх працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 13.06.2025 року.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України визнав повністю і дав показання, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно ст. 349 КПК України.

Виходячи знаведеного,суд вважаєвину обвинуваченогодоведеною повністюта кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 1статті 263КК України, яківиразились у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

За загальним правилом, встановленим частиною першоюстатті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Судом досліджувалисядані проособу обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що він не працює, за місцем проживанняхарактеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1,50 КК України, згідно якихКримінальний кодексУкраїни має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно допостанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім длявиправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідностатті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вмежах санкції частини 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, беручи до уваги вищевикладені обставини та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, позицію прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечним, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставіст. 75 КК Українизвільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1, 2 статті 76 КК України, оскільки таке покарання буде законним, справедливим, а також достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу: фрагменти об`єктів дослідження (корпусу оборонної осколкової ручної -гранати Ф1 та підривача - уніфікованого запалу ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, при поєднанні яких вони є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1) разом із первинним упакуванням у якому вони надійшли на дослідження, упаковано в спец. пакет Експертної служби МВС № 5674512, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області - підлягають знищенню.

Судові витрати на проведення експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2статті 124 КПК України, в розмірі 3565 гривень 60 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставіст. 76 КК Українизобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу: фрагменти об`єктів дослідження (корпусу оборонної осколкової ручної -гранати Ф1 та підривача - уніфікованого запалу ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, при поєднанні яких вони є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1) разом із первинним упакуванням у якому вони надійшли на дослідження, упаковано в спец. пакет Експертної служби МВС № 5674512, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит.Обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ЄДРПОУ: 37976485; Рахунок UA448999980313010115000006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати запроведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/106-25/10507-ВТХ від 27.06.2025 року в розмірі 3565 гривень 60 копійок.

На вирокможе бутиподана апеляціядо Житомирськогоапеляційного судучерез Попільнянськийрайонний судЖитомирської області протягом30днів здня йогопроголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1