Ухвала суду № 128856974, 15.07.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.07.2025р. справа № 400/7833/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в порядку письмового провадження розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомДонецького державного університету внутрішніх справ, вул. Велика Перспективна, 1, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, 25015,

доОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаГоловне управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5, м. Миколаїв, 54005,

простягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 58 173,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року задоволено позов Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в якому суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Донецького державного університету внутрішніх справ (вул. Велика Перспективна, 1, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, 25015, ЄДРПОУ 08571423) (на рахунок Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, р/рахунок: UA128201720313261009201000675, ЄДРПОУ 08571423) вартість його утримання в Донецькому державному університеті внутрішніх справ у сумі 58 173,85 грн. (п`ятдесят вісім тисяч сто сімдесят три гривень вісімдесят п?ять копійок).

"16" квітня 2025 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні в частині не зазначення судом дати народження боржника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, в резолютивній частині рішення суду від 27.01.2025 року суд не вказав дату народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки в рішенні судом було допущено описку, маються підстави для внесення в рішення суду відповідних виправлень.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року у справі № 400/7833/24 та зазначити дату народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Викласти пункт другий резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року у справі № 400/7833/24 в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Донецького державного університету внутрішніх справ (вул. Велика Перспективна, 1, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, 25015, ЄДРПОУ 08571423) (на рахунок Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, р/рахунок: UA128201720313261009201000675, ЄДРПОУ 08571423) вартість його утримання в Донецькому державному університеті внутрішніх справ у сумі 58 173,85 грн. (п`ятдесят вісім тисяч сто сімдесят три гривень вісімдесят п?ять копійок)."

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз