Ухвала суду № 128856853, 10.07.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

10 липня 2025 рокусправа № 380/2960/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Кривута М.П.,

за участю:

представника відповідача Пилип`як Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського голови Садового А.І., Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали, -

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Львівського міського голови Садового Андрія Івановича, (пл. Ринок, 1, каб. 209, м. Львів, 79006), Львівської міської ради (пл. Ринок, 1, м. Львів, 79008; код ЄДРПОУ - 04055896) про визнання неправомірними дій та зобов`язання Львівського міського голову Садового Андрія Івановича утриматися від вчинення таких дій.

Ухвалою від 09.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: В.о. начальника управління екології та природних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради Микітчак Галину Степанівну.

Ухвалою від 19.04.2024 клопотання представника позивача про перехід до загального позовного провадження задоволено, суд перейшов до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Львівського міського голови Садового Андрія Івановича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: В.о. начальника управління екології та природних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради Микітчак Галини Степанівни про визнання протиправними дій, - за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

15.05.2024 представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, просить визнати протиправною (нечинною) та скасувати ухвалу Львівської міської ради №4360 від 08.02.2024, 24 сесії 8-го скликання 2024 року «Про визначення відповідального за утримання водойм (ставків) комунальної власності на вул. Курортній, 20-А у смт. Брюховичі Львівської області (кадастровий номер 4610166300:08:002:0005)».

Ухвалою від 30.05.2024 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Ухвалою від 26.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 24.10.2024 заслухано вступне слово сторін та оголошено перерву в судовому засідання для подання сторонами додаткових пояснень.

20.11.2024 представником позивача та позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 20.11.2024 відкладено розгляд справи за клопотанням позивача та її представника до 12.12.2024.

12.12.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 12.12.2024 відкладено розгляд справи за клопотанням позивача та її представника до 28.01.2025.

27.01.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 28.01.2025 відкладено розгляд справи за клопотанням позивача та її представника до 20.02.2025.

20.02.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 20.02.2025 відкладено розгляд справи за клопотанням представника відповідача до 26.03.2025.

Ухвалою від 26.03.2025 відкладено судове засідання за клопотанням представника позивача для оформлення клопотання про зупинення провадження у справі до 10.04.2025.

Ухвалою від 1004.2025 відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача та необхідністю ознайомитись йому з поданим позивачем клопотанням до 14.05.2025.

13.05.2025 надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 14.05.2025 відкладено розгляд справи за клопотання представника відповідача до 18.06.2025.

В судове засідання 18.06.2025 позивач в судове засідання не з`явилась, не забезпечила участі в судовому засіданні представника, причин неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Ухвалою від 18.06.2025 відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою позивача та її представника, неповідомлення ними причин неявки та у зв`язку з необхідністю подання відповідачем додаткових доказів на 10.07.2025.

03.07.2025 представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки ухвалою Львівської міської ради від 12.06.2025 №6358 скасовано спірну у справі ухвалу Львівської міської ради №4360 від 08.02.2024. Вказане клопотання представник позивача отримала через систему «Електронний суд» 04.07.2025. Жодних заперечень на клопотання відповідача від позивача до суду не надходило.

В судове засідання 10.07.2025 позивач та її представник не з`явились, причин неявки не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Представник позивача отримував всі процесуальні документи через підсистему "Електронний суд".

Відповідно до ч.3 ст.124 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється за наявності в особи електронного кабінету - шляхом надсилання повістки до її електронного кабінету.

Згідно ч.5. ст.124 КАС України, Якщо фізична особа, яка бере участь у справі, діє через представника і суд не вважає її особисту участь обов`язковою, він може направити повістку лише представнику.

Частиною 10. ст.126 КАС України визначено, що вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі.

Згідно ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Відтак, ухвалою від 10.07.2025продовжено розгляд справи без участі позивача та її представника, з огляду на повторну неявку позивача та її представника в судове засідання, неповідомлення про причини неявки в судове засідання та належне повідомлення позивача та її представника про дату, час та місце розгляду справи, що вказує на відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримала, просила його задоволити.

Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Предметом оскарження у справі є ухвала Львівської міської ради №4360 від 08.02.2024, 24 сесії 8-го скликання 2024 року «Про визначення відповідального за утримання водойм (ставків) комунальної власності на вул. Курортній, 20-А у смт. Брюховичі Львівської області (кадастровий номер 4610166300:08:002:0005).

Ухвалою Львівської міської ради від № 6358 від 12.06.2025 року «Про визначення відповідального за утримання водойм (ставків) комунальної власності на вул. Курортній, 20-А у селищ Брюховичі Львівської області (кадастровий номер 4610166300:08:002:0005)», визначено КП ЛКП «Спортресурс» відповідальним за утримання водойм (ставків) комунальної власності на вул. Курортній, 20-А у селищ Брюховичі Львівської області (кадастровий номер 4610166300:08:002:0005), а саме: ставка площею 1,0509 га, ставка площею 0,4396 га, ставка площею 0,3295 га; вважати ухвалу міської ради від 08.02.2024 №4360 «Про визначення відповідального за утримання водойм (ставків) комунальної власності на вул. Курортній, 20-А у смт. Брюховичі Львівської області (кадастровий номер 4610166300:08:002:0005)» такою, що втратила чинність.

Згідно п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно позовної заяви та заяви про зміну предмету спору предметом оскарження не є дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а позивачем тільки оскаржується ухвала Львівської міської ради №4360 від 08.02.2024 року.

Враховуючи ухвалу Львівської міської ради № 6358 від 12.06.2025 року якою визнано нечинною ухвалу Львівської міської ради №4360 від 08.02.2024 року «Про визначення відповідального за утриманням водойм (ставків) комунальної власності на вул. Курортній, 20-A y смт. Брюховичі Львівської області (кадастровий номер 4610166300:08:002:0005) яка є предметом оскарження у справі № 380/2960/24, тобто предмет публічно-правового спору між позивачем та відповідачем відсутній. Відтак наявні підстави для закриття провадження по справі.

Згідно ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 238, 248, 293, 294, 295 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського голови Садового А.І., Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Повне судове рішення складено 15.07.2025.

СуддяКарп`як Оксана Орестівна