Ухвала суду № 128856168, 14.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

14 липня 2025 року 320/41201/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП АВЕНТИН до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №320/41201/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю НВП АВЕНТИН до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю НВП АВЕНТИН до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової служби України, в якій заявник просить виправити описку у вищевказаному рішенні.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки, судом встановлено наступне.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення від 12 листопада 2024 року судом помилково зазначено невірну дату та номер податкових накладних, зокрема зобов`язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні «№ 9 від 19.04.2024», «№ 26.06.2023», «№3 від 09.102.2023», замість «№ 9 від 19.04.2023», «№2 від 26.06.2023», «№3 від 09.10.2023» відповідно.

Суд зазначає, що вказане є опискою, а тому резолютивну частину рішення суду належить виправити шляхом постановлення ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, зазначення в резолютивній частині рішення вказаного має істотний характер та має бути виправлено судом.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на встановлену описку в рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року у справі №320/41201/24, вказавши вірну дату та номер податкових накладних в частині зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні «№ 9 від 19.04.2023», «№2 від 26.06.2023», «№3 від 09.10.2023», замість не вірно вказаних «№ 9 від 19.04.2024», «№ 26.06.2023», «№3 від 09.102.2023» відповідно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Парненко В.С.