Ухвала суду № 128856067, 14.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2025 року № 320/21208/25

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді - Вісьтак М.Я., суддів - Войтовича І.І., Саса Є.В., розглянувши заяви представника Радчука Миколи Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справіза позовом до треті особи:ОСОБА_1 1. Кабінету Міністрів України; 2. Міністерства економіки України; 3. Фонду державного майна України; 4. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирських областях; 1. Державне підприємство «Рихальське»; 2. Національна академія аграрних наук України;провизнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/21208/25 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач-1), Міністерства економіки України (далі - відповідач-2), Фонду державного майна України (далі - відповідач-3), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирських областях (далі - відповідач-4), треті особи: Державне підприємство «Рихальське», Національна академія аграрних наук України, в якому просить суду:

- визнати протиправними дії відповідача-2 щодо підготовки та подання до Кабінету Міністрів України проекту розпорядження «Деякі питання управління об`єктами державної власності» від 11.08.2023 № 697-р в частині передання єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Дослідне господарство «Рихальське» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» (теперішня назва Державне підприємство «Рихальське») із сфери управління Національної державного майна академії аграрних наук України до сфери управління Фонду державного майна;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача-1 «Деякі питання управління об`єктами державної власності» від 11.08.2023 № 697-р в частині передання єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Дослідне господарство «Рихальське» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» (теперішня назва Державне підприємство «Рихальське») із сфери управління Національної академії аграрних наук України до сфери управління Фонду державного майна;

- визнати незаконним та скасувати наказ відповідача-3 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 року № 1 «Про затвердження переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації» (із змінами) від 10.02.2025 № 209, в частині включення до переліку об`єктів приватизації, що підлягають приватизації, єдиного майнового комплексу державного підприємства «Рихальське»;

- визнати незаконним та скасувати наказ відповідача-4 «Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства «Рихальське» від 20.02.2025 № 57, в частині включення до переліку об`єктів приватизації, що підлягають приватизації, єдиного майнового комплексу державного підприємства «Рихальське»;

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 16.06.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирських областях про участь у судовому засіданні Заруцької Інни Валентинівни в режимі відеоконференції задоволено; прийнято рішення, що судове засідання призначене на 16.06.2025 об 11:00 год проводити в режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку "ВКЗ".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 підготовче засідання відкладено до 23.07.2025 до 10:00 год та прийнято рішення визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

18.06.2025 та 01.07.2025 від представника позивача, через підсистему ЄСІТС «Електронного суду», надійшли заяви про проведення підготовчого засідання у справі № 320/21208/25, що призначене на 23.07.2025 о 10:00 год за участі представника позивача - Карпенко Віктора Костянтиновича у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку в Електронному суді.

Ознайомившись з поданими до суду заявами про участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції, перевіривши додані документи та докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Приписами частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання представника позивача, на підставі частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Карпенка В.К. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - Карпенко Віктора Костянтиновича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 320/21208/25 - відмовити.

2. Копію ухвали суду надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Вісьтак М.Я.

Судді Войтович І.І.

Сас Є.В.