Ухвала суду № 128855901, 14.07.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" липня 2025 р. справа № 300/3185/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, співвідповідача Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Комарницький Едуард Григорович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Долинської міської ради, за змістом якого просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо ненадання дозволу на зріз (зрубку) дерев, що висадженні на земельній ділянці Долинської міської ради, впритул до паркана, що знаходиться з західної сторони по краю земельної ділянки з кадастровим номером 2622010100:01:031:0209;

- зобов`язати відповідача надати дозвіл для зрубки дерев, що висадженні на земельній ділянці Долинської міської ради Івано-Франківської області, впритул до паркана ОСОБА_1 , що знаходиться з західної сторони по краю земельної ділянки з кадастровим номером 2622010100:01:031:0209 та зобов`язати Долинську міську раду Івано-Франківської області видалити (зрубати/зрізати) такі дерева.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 відкрито провадження та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача - задоволено частково, залучено Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради до участі у справі № 300/3185/25 в якості співвідповідача та розгляд адміністративної справи №300/3185/25 - розпочато спочатку.

03.07.2025 представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд:

- визнати протиправними дії Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради щодо ненадання ордеру на видалення зелених насаджень (дерев), що висадженні на земельній ділянці Долинської міської ради, впритул до паркана, що знаходиться з західної сторони по краю земельної ділянки з кадастровим номером 2622010100:01:031:0209 та на землях загального користування (стежці)), що знаходяться з південно-західної сторони по краю земельної ділянки з кадастровим номером 2622010100:01:031:0209;

- зобов`язати Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради надати ордер на видалення зелених насаджень (дерев), що висадженні на земельній ділянці Долинської міської ради Івано-Франківської області, впритул до паркана ОСОБА_1 , що знаходиться з західної сторони по краю земельної ділянки з кадастровим номером 2622010100:01:031:0209 та що знаходяться на землях загального користування (стежці)) з південно-західної сторони по краю земельної ділянки з кадастровим номером 2622010100:01:031:0209 та зобов`язати Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради видалити (зрубати/зрізати) такі дерева.

Від представника відповідача жодних заперечень на адресу суду не дійшло.

Розглянувши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд встановив наступне.

Статтею 44 КАС України визначено права та обов`язки учасників справи.

Так, пунктом 3 частини 3 вказаної статті визначає право учасника справи на подання заяв та клопотань.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частин 2, 3 статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам встановлених вказаним Кодексом, внаслідок чого, суд приймає її до розгляду.

Керуючись статтями 44, 253, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву представника про збільшення позовних вимог в адміністративній справі № 300/3185/25.

2. Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог в адміністративній справі № 300/3185/25, копію відзиву одночасно надіслати іншим учасникам справи.

3. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень щодо позову, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.