Ухвала суду № 128853911, 15.07.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

15.07.2025

Справа № 494/925/25

Провадження № 2/494/508/25

УХВАЛА

судового засідання

15 липня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рябчун А. В.,

секретаря судового засідання-Авдєєвої С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березівського районного суду Одеської області справу позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.

04 червня 2025 року слухання справи відкладено на 19 червня 2025 року у зв`язку з неявкою сторін.

19 червня 2025 року слухання справи відкладено на 03 липня 2025 року у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 19 червня 2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у АТ «А-Банк» інформацію щодо ОСОБА_1 , яка містить банківську таємницю.

03 липня 2025 року судове засідання відкладено у зв`язку неявкою сторін та відсутністю витребовуваної від АТ «А-Банк» інформації.

Представник позивача в судові засідання 04 червня 2025 року та 19 червня 2025 року, 03 липня 2025 року, 15 липня 2025 року не з`явився, натомість у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача, позов підтримує та у випадку повторної неявки відповідача в судове засідання відносно ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання 04 червня 2025 року та 19 червня 2025 року, 03 липня 2025 року, 15 липня 2025 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до частини 1статті 280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ізчастиною 1статті 281ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за останньою відомою зареєстрованою адресою місця проживання та , в судове засідання не прибув і про причини неявки в суд не повідомив, відзиву суду не подав, а позивач не заперечив щодо заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи.

Керуючись статтями 247,259,260,261, 280,281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Рябчун