Ухвала суду № 128853254, 15.07.2025, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/567/25

Провадження № 6/737/12/25

У Х В А Л А

15 липня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючогосудді Лібстера А.С.

секретаря Скляр А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в с-щі Куликівка Чернігівського району Чернігівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ТОВ Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Приходько Ю.М., боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансовакомпанія «УКРФІНСТАНДАРТ»звернулось досуду іззаявою прозаміну сторониу виконавчомупровадженні №66995192щодо примусовоговиконання виконавчогодокументу,виданого Приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу БригідоюВолодимиром Олександровичемза №15460від 05липня 2021року,про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості накористь ТОВЮридична компанія«Дія-Актив»,а саме ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 20.06.2025 року заяву прийнято до розгляду з призначенням судового засідання на 02.07.2025, яке було відкладено на 15.07.2025.

Представник заявника, заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просить розглянути заяву без участі представника ТОВ ««Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3ст. 442 ЦПК Україниїх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до виконавчого напису, вчиненого 05 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за реєстровим № 15460, звернуто стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за Кредитним договором №UP4716554 від 02.02.2020 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії № U7260469, укладений з ТОВ «УКРПОЗИКА» (а.с. 20).

Згідно з витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження у приватного виконавця Приходька Ю.М. перебуває виконавче провадження № 66995192, відкрите 30 вересня 2021 року, у якому боржником є ОСОБА_1 , стягувачТОВ «Юридична компанія « Дія-Актив», стан ВПзупинено (а.с. 47).

03.04.2025 між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ ФК«УКРФІНСТАНДАРТ» укладений Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого, відповідно до якого ТОВ «Юридична компанія « Дія-Актив» відступило, а «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги зазначені у Реєстрі прав вимоги, у тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №UP4716554 від 02.02.2020 (а.с. 9-16).

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положеньглави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно ізст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст.512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заявником підтверджені підстави для процесуального правонаступництва щодо заборгованості, а тому, судом встановлені правові підстави для заміни стягувача, як сторони у виконавчому провадженні.

Доказів того, що виконавче провадження закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія Актив» (код ЄДРПОУ: 43024915, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) у виконавчому провадженні № 66995192, щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 15460 від 05.07.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503, м. Київ, 04052, ЄДРПОУ 41153878).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Лібстер