Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" липня 2025 р. Справа № 596/2112/18
Провадження № 6/596/36/2025
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Лисюк І.О.
за участю: секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Печінки Павла Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі №596/2112/18,
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Печінка Павло Володимирович звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі №596/2112/18 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Державного підприємства «Санаторій «Збруч» заборгованості по заробітній платі.
Справу призначено до розгляду про що повідомлено учасників справи.
08.07.2025 представник заявника адвокат Печінка П.В. через систему «Електронний суд» подав заяву про залучення до розгляду справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що на день подання заяви до суду про заміну стягувана ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 58632726 з примусового виконання наказу Гусятинського районного суду №596/2112/18 від 14.03.2019 його правонаступником - ОСОБА_1 , заявниці не була достеменно відома адреса місця проживання іншого спадкоємця - доньки спадкодавця від першого шлюбу ОСОБА_3 .
У зв`язку із цим, при поданні розглядуваної заяви ОСОБА_3 не була зазначена у заяві як заінтересована особа що унеможливлює ухвалення у справі законного рішення. 10 червня 2025 року приватний нотаріус Гречанівський А.Я. надав суду копію спадкової справи, в якій вказано точне місце реєстрації та проживання основного спадкоємця за заповітом ОСОБА_3 , що дає можливість залучити її до розгляду справи як заінтересовану особу шляхом судового повідомлення.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
У зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Печінки Павла Володимировича, дослідивши матеріали цивільної справи №596/2112/18, дійшов наступного висновку.
З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Оскільки суд вбачає наявність підстав того, що ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження може вплинути на права чи обов`язки фізичної особи, яка вказана вище, приходить до висновку про необхідність залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 260, 261, ст. 442 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити ОСОБА_3 (жительку: АДРЕСА_1 ) до участі у цивільній справі №596/2112/18 за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Печінки Павла Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження.
Розгляд справи відкласти на 1 серпня 2025 року о 11 год.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи. Копію заяви, доданих до неї документів, повістку надіслати заінтересованій особі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Ірина ЛИСЮК
Судове рішення № 128852594, Гусятинський районний суд Тернопільської області було прийнято 15.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 596/2112/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: