Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/248/25
Провадження № 2/592/898/25
УХВАЛА
15 липня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Титаренко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП,
установив:
У провадженні суду перебувають матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП.
Ухвалою від 15 січня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої ДТП та відкрити провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.
22 квітня 2025 року суд постановив ухвалу, якою залучив до участі у справі як співвідповідача Моторно (транспортне) страхове бюро України.
Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Петрищева О.О., надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить суд ухвалити рішення яким стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 44293,93 грн, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 20000 грн, витрати понесені на оцінку матеріального збитку в розмірі 2500 грн, витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 4239,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Враховуючи зазначене, з огляду на те, що за клопотанням представника позивача, було залучено співвідповідача по справі, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову та в подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.
Керуючись статтями 49, 259, 260, 268, 352 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника позивача, адвоката Петрищева О.О., про уточнення позовних вимог задовольнити.
Змінити предмет позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди завданоїДТП, виклавши позовні вимоги в такій редакції:
«Стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 3064105891, адреса місця знаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду у сумі 44 293,93 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) моральну шкоду у сумі 20 000 грн, витрати понесені на оцінку матеріального збитку в розмірі 2500 грн, витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 4239,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн».
У подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви в новій редакції зі зміною предмету позову.
Роз`яснити відповідачам право подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:
1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Титаренко
Судове рішення № 128852463, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 15.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/248/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: