Ухвала суду № 128852461, 14.07.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8841/25

Провадження № 2-о/592/173/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

14 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актівцивільного стануу Харківськійобласті Управліннядержавної реєстрації Східного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції, Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 02.06.2025 року знаходиться вказана цивільна справа, у якій заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 05.06.2025 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

13.06.2025 року до суду надійшла уточнена заява разом із клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.06.2025 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін.

Справу призначено до розгляду на 15 год 00 хв 14.07.2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

14.07.2025 року до суду надійшла заява представника заявника адвоката Бикова Д.О., в якій він просив розглянути клопотання про витребування доказів та провести судове засідання без його участі.

Представник заінтересованої особи Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без участі їх представника.

Представник заінтересованоїособи ГУ ПФУ у Сумській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надсилав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надсилав.

Разом із уточненою редакцією заяви заявник подала клопотання про витребування доказів: 1) у СУ ГУНП в Київській області просить витребувати копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи ДНДЕКЦ МВС від 11.11.2024 № СЕ-19-24/59179-БД та копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи ДНДЕКЦ МВС від 30.04.2024 № № СЕ-19-24/22578-БД. 2) в Управлінні «ЦНАП м. Суми» копії свідоцтв про смерть батьків ОСОБА_2 батька ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та матері ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ); довідку про склад сім`ї ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У заявника відсутня можливість самостійно отримати вказані докази, через відсутність документів, що підтверджують родинні зв`язки.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване їх необхідністю для правильного вирішення справи та неможливістю їх самостійного отримання заявником.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а заявник позбавлена можливості їх самостійного надання.

Однак, суд зазначає, що довідку про склад сім`ї більше не видається в Україні.На заміну їй прийшла "Довідка про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні", яка видається відповідними органами, що займаються реєстрацією місця проживання.Ця довідка містить інформацію про всіх осіб, зареєстрованих у конкретному помешканні.

Керуючись ст. 84, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у:

1)Слідчого управлінняГУНП вКиївській області (kvo@police.gov.ua, адреса: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-а) з матеріалів кримінального провадження № 12022120000000122 від 21.04.2022:

-копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи ДНДЕКЦ МВС від 11.11.2024 № СЕ-19-24/59179-БД;

-копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи ДНДЕКЦ МВС від 30.04.2024 № № СЕ-19-24/22578-БД.

2)Управління «ЦНАП м. Суми» (cnap@smr.gov.ua, адреса: 40004, м. Суми, вул. Британська 21):

- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувані документи надати суду до 10 вересня 2025 року.

Призначити по справі судове засідання на 15 год 00 хв 10 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко