Рішення № 128852450, 10.07.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/15419/24

Провадження №2/592/410/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

10 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Мойсенко Ю.О.,

представника позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

17.09.2024 ОСОБА_2 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі - відповідач) і просила позбавити його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який 24.09.2015 розірвано рішенням суду, мають двох спільних дітей - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з 2015 року відповідач не приймає участь у вихованні та догляді за дітьми, не надає фінансової підтримки дітям, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не відвідував та не відвідує їх вдома, не проявляє зацікавленості у здоров`ї, освіті, розвитку та добробуту. 15.10.2015 рішенням суду на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей, які відповідач не сплачує, що суттєво впливає на матеріальний стан дітей, обмежуючи їх доступ до необхідних ресурсів для здорового розвитку. Вона змушена самостійно забезпечувати всі потреби дітей, що створює додатковий фінансовий та емоційний тиск. Відсутність будь-яких проявів турботи та піклування свідчить про повну байдужість до дітей. У зв`язку з ухиленням відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей, вона для забезпечення їх інтересів вимушена звернутись із заявою до суду про позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки це відповідатиме інтересам дітей та надасть їй можливість ухвалювати важливі рішення для добробуту дітей без зайвих юридичних перешкод. Позбавлення відповідача батьківських прав забезпечить дітям стабільність та можливість отримувати належний догляд від інших членів сім`ї чи опікунів, покращить їх психоемоційний стан, забезпечить права дітей на належне виховання, навчання та розвиток в безпечному та сприятливому середовищі.

Представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні 19.03.2025 позивачка ОСОБА_2 позов підтримала, просила задовольнити. Суду пояснила, що з відповідачем перебувала у шлюбі, більше 10 років тому розлучилася. Проживали в селі Гудими. З того часу ОСОБА_3 не бачила, намагалася знайти. Рішенням суду стягнуто аліменти, виконавчі листи на примусовому виконанні, але кошти не надходять. Батько ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не бере участі у їх вихованні, не утримує, не вітає дітей з днями народженнями, не приїздить, його родичи також не цікавляться. Наразі вона проживає у м. Ромни, перебуває у іншому шлюбі, діти її чоловіка називають татом.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судові засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав.

Згідно поданої заяви представник Служби у справах дітей Роменської міської ради Сумської області просив розгляд справи проводити без участі представника служби. У судовому засіданні 26.06.2025 представник третьої особи - Загамула В.І. висновок щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримав.

Згідно поданої заяви представник Служби у справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Заяви, клопотання.

04.10.2024 Службою у справах дітей Виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради надано висновок про позбавлення батьківських прав, складений 22.07.2024.

17.10.2024 представником позивачки подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивачки.

04.11.2024 від позивачки надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

04.12.2024, 25.06.2025 представником позивачки подано клопотання про долучення доказів.

03.03.2025 представником позивачки подано клопотання про відкладення розгляду справи.

28.05.2025 надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради та клопотання про розгляд справи без участі представника.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.09.2024 по справі відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 18.10.2024.

18.10.2024, 08.11.2024, 02.12.2024, 19.12.2024 через неявку відповідача підготовче судове засідання відкладено на 13.01.2025.

13.01.2025 підготовче судове засідання відкладено на 20.01.2025.

20.01.2025 через неявку відповідача підготовче судове засідання відкладено на 06.02.2025.

06.02.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд на 05.03.2025.

05.03.2025 у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті у кримінальній справі розгляд справи відкладено на 19.03.2025.

19.03.2025 для виклику свідків розгляд справи відкладено на 11.04.2025.

11.04.2025 ухвалою суду залучено до участі у справі Службу у справах дітей Роменської міської ради, розгляд справи відкладено на 01.05.2025.

01.05.2025 для отримання висновку служби у справах дітей розгляд справи відкладено на 09.06.2025.

09.06.2025 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, розгляд справи відкладено на 26.06.2025 для надання документів на підтвердження повноважень представника третьої особи.

26.06.2025 для надання службою у справах дітей акту обстеження умов проживання, розгляд справи відкладено на 10.07.2025.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З 26.11.2011 сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.09.2015 (а.с. 5).

Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7, 8 на звороті).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2015 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 18.08.2015 (а.с. 6).

З відповідача ОСОБА_3 періодично утримувались аліменти по грудень 2021 року включно, починаючи з січня 2022 року аліменти не сплачував. Розмір заборгованість по аліментам станом на 10.07.2024 становить 147617,28 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 11, 12, 13, 20-21).

19.11.2024 за заявою ОСОБА_2 на підставі ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024205500000379 за частиною 1 статті 164 КК України за фактом не сплати ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 16).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2025 скасовано постанову дізнавача від 31.12.2024, якою закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024205500000379 від 19.11.2024 за частиною 1 статті 164 КК України (а.с. 166-167).

Позивачка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікується дітьми - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Її колишній чоловік ОСОБА_3 спільними дітьми не опікується і участі у вихованні не приймає з 2016 року (а.с. 9 на звороті).

Згідно Актів обстеження умов проживання від 06.08.2024 та 01.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Умови проживання добрі, кімнати облаштовані та обладнані побутовою технікою, в будинку чисто, прибрано, речі знаходяться на своїх місцях. Для дітей відведено окрему кімнату, де маються окремі місця для відпочинку та навчання. Місця для навчання обладнані комп`ютерною технікою, під`єднаною до мережі інтернет, діти забезпечені всім необхідним згідно віку та потреб. В родині створено всі умови для всебічного та гармонійного розвитку дітей. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розповіли, що свого біологічного батька майже не пам`ятають, зв`язок з ними він не підтримує (а.с. 14, 177).

Діти сторін ОСОБА_4 (2016-2019) та ОСОБА_5 (2016-2020) відвідували Роменський дошкільний заклад (ясла-садочок) Роменської ради Сумської області. Батько дітей ОСОБА_3 за весь період не з`являвся, участі у вихованні дітей не приймав, збори не відвідував, на свята, розваги, ремонтні роботи не приходив, розвитком дітей у педагогів закладу не цікавився (а.с. 8).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з жовтня 2018 року відвідують студію спортивно-бальних танців «LuckyDanceHall». Мати ОСОБА_2 сплачує щомісячну абонентську плату за відвідування студії, закуповує одяг для виступів, фінансує поїздки та участь у змаганнях, завжди цікавиться успіхами дітей та бере активну участь у житті танцювальної студії (а.с. 10).

Згідно довідки Роменської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 10 Роменської міської ради Сумської області від 27.06.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчались у 6-Б та 5 класах та перебувають у родинних стосунках, батько - ОСОБА_3 , не бере участі у вихованні дітей, із сім`єю не проживає, у період навчання дітей з 2019 по 2024 не брав участі у вихованні та навчанні дітей, на зв`язок з учителями не виходив, школу не відвідував. Вихованням дітей займаються мати ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с. 8 на звороті).

Відповідач ОСОБА_3 за період перебування дітей під наглядом сімейного лікаря з 2016 року участі у підтримці здоров`я не брав, станом дітей не цікавився (а.с. 9).

22.07.2024 Службою у справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області складено висновок про те, що доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 є необґрунтованим, необ`єктивним та таким, що потягне за собою порушення його особистих прав та законних інтересів (а.с. 16-18, 28-30, 31).

Разом з тим суд не бере до уваги зазначений висновок, як належний доказ, оскільки він складений за заявою ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі, не містить відомостей щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей та батьків, інших осіб, які бажають проживати з дітьми та брати участь у їх вихованні.

Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області надала висновок від 16.05.2025 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 147-148). Висновок мотивований тим, що ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а діти позбавлені права на гарантований державою соціальний захист. Таким чином ОСОБА_3 ухиляється від виховання дітей та/або забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти, є всі законні підстави для позбавлення його батьківських прав.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що з 2021 по сусідству проживає з родиною позивачки у м. Ромни. Знайомі з 2016 року - діти ходили в один садок, почали спілкуватися. Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_11 . Їй стало відомо, що у родині позивачки різні прізвища, але діти ОСОБА_15 і ОСОБА_7 називали її чоловіка - татом. У позивачки разом з чоловіком є також спільні діти. Він возить дітей до школи, піклується про них усіх, придбали великий й будинок. Про біологічного батька старших дітей ніколи не чула.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що знайома з позивачкою з грудня 2021 року, як та переїхала у будинок напроти неї. Між ними є різниця у віці, тому тісно не спілкуються - по сусідські. У позивачки зараз четверо дітей - ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і новонароджене. Про те, що старші діти не рідні чоловіку позивачки дізналася з його слів, коли він запросив у суд свідчити. Чоловік позивачки ставиться до всіх дітей однаково, тому її здивувало, що не всі діти від одного батька.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно положень частини 2 статті 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (частина 2 і 3 статті 150 СК України).

Згідно з пунктами 2-5 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про розвиток дитини, хоча мають реальну можливість для цього.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до частин 2 - 4 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судовим розглядом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 проживає з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в м. Ромни разом з чоловіком ОСОБА_10 та їхніми спільними дітьми ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на її утриманні, вона займається їхнім вихованням, лікуванням, піклується про навчання, фізичний і духовний розвиток дітей.

Відповідач ОСОБА_3 починаючи з 2015 року з донькою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 не спілкується, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, вихованням не займається, з січня 2022 року не бере участь в утриманні дітей, самоусунувся від їхнього виховання, не цікавиться станом здоров`я, успіхами в навчанні, не забезпечує медичного догляду, лікуванням дітей. Діти свого біологічного батька майже не пам`ятають, зв`язок з ними він не підтримує, що встановлено службою у справах дітей у Акті обстеження умов проживання від 01.07.2025.

Встановлені факти у сукупності свідчать про ухилення ОСОБА_3 від виховання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками. Діти сприймають за батька іншого чоловіка позивачки ОСОБА_10 , який є військовозобов`язаним, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , має відстрочку від призову до 26.02.2026 (а.с. 129).

З огляду на встановлені факти, надані сторонами та досліджені судом докази, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дітей, які не пам`ятають свого батька, суд приходить до висновку, що до відповідача слід застосувати крайній захід впливу - позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір за вимогу про позбавлення батьківських прав у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачу у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору.

З огляду на викладене, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав у сумі 1211,20 грн. та за вимогу про стягнення аліментів на користь держави по 1211,20 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі проголошення скороченого судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Треті особи:

1) Служба у справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, місцезнаходження: Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка,11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04391167.

2) Служба у справах дітей Роменської міської ради, місцезнаходження: Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка,11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 44114386.

Повне судове рішення складено 15 липня 2025 року.

Суддя М.М. Косолап