Ухвала суду № 128851755, 10.06.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

10.06.25 Справа № 469/1189/24 2/201/200/25

У Х В А Л А

10 червня 2025 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Південь Агро Інвест про стягнення орендної плати,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 серпня 2024 року звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, у якій просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором оренди землі №040700700447 з урахуванням штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов договору, а саме 17119,03 грн. сума боргу, 729,25 грн. інфляційне збільшення, 2968,70 грн. штрафні санкції, 317,99 грн. 3 % річних, а всього 21134,97 грн. та за договором оренди землі №040700700447 з урахуванням штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов договору, а саме 17119,03 грн. сума боргу, 729,25 грн. інфляційне збільшення, 2968,70 грн. штрафні санкції, 317,99 грн. 3 % річних, а всього 21134,97 грн., а всього 42269,94 грн.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 19 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Позивачці судом направлялась копія ухвали про відкриття провадження у справі на адреси зареєстрованого місця проживання та адресу для листування, зазначені позивачкою у тексті позовної заяви, однак конверти повернуто до суду без вручення з відміткою поштового відділення «Адресат відсутній за вказаною адресою».

07 жовтня 2025 року представник відповідача Тищенко Ф.О. подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на те, що в позовнізаяві приідентифікації Позивачабуло зазначено РНОКПП НОМЕР_1 ,який неналежить Позивачу; позовна заява ОСОБА_1 не містить паспортних даних позивача; у своїй позовній заяві у прохальній частині позивач двічі просить стягнути орендну плату за договором оренди землі № 040700700447 від 29.11.2007 року, що унеможливлює задоволення позову, оскільки по-перше заборгованість відсутня, а по-друге стягувати двічі орендну плату за одним і тим самим договором є зловживанням правом.

Відповідь на відзив позивачка суду не надала.

Згідно з ч.ч.5-7 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи недостатність даних для розгляду справи, суд вважає за необхідне провести подальший розгляд справи у судовому засіданні.

Дату судового засідання суд визначає з урахуванням графіку раніше призначених судових засідань та навантаженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 274, 279 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.00 год.01 жовтня 2025 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та про наявність у суді технічної можливості забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/)

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: