Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 468/1283/25
2/468/753/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
___________
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
14.07.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визначення місця проживання дитини (третя особа: Привільненська сільська рада Баштанського району Миколаївської області (вул. Перемоги, 259 с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, 56130),
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду позовна заява була залишена без руху. У визначений строк позивач надав уточнену заяву, що є підставою для відкриття провадження у справі.
Позовна заява підсудна Баштанському районному суду, оскільки місце проживання відповідача на території Баштанського району.
При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви чи відмови в відкритті провадження.
Оскільки позов поданий з приводу спору, що виникає з сімейних правовідносин, то відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України є необхідність призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за № 468/1283/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Залучити до участі у справі для надання письмового висновку щодо розв`язання спору орган опіки та піклування за місцем проживання відповідача Службу у справах дітей Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (вул. Перемоги, 259 с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, 56130, код ЄДРПОУ 44041271).
Підготовче засідання призначити на 16.09.2025 року об 11.00 год.
Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Осіб, які беруть участь у справі повідомити про підготовче засідання.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії позову та відзиву для надання до суду письмових пояснень на позов та відзив в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, з одночасним надісланням копії пояснень іншим учасникам справи.
Зобов`язати Службу у справах дітей Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області до початку розгляду справи по суті надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/
СУДДЯ:
Судове рішення № 128851717, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 14.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 468/1283/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: