Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 317/573/25
Провадження номер 2-о/317/44/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Громової І.Б.,
при секретарі судового засідання Шевченко В.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника, адвоката Лісечка О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лісечко Олексія Сергійовича, та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої дії законний представник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту смерті,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. перебуває вказана цивільна справа.
24.02.2025 до суду від представника заінтересованої особи: ОСОБА_3 адвоката Лісняка Я.В. надійшло клопотання про витребування у Міністерства оборони України інформації та документів щодо підтвердження або спростування факту загибелі матроса ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час оборони м. Маріуполь.
Ухвалою суду від 17.06.2025 вказане клопотання задоволено, витребувано у Міністерства оборони України інформацію та документи щодо підтвердження або спростування факту загибелі матроса ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час оборони м.Маріуполь.
Відповідно до листа Міністерства оборони України від 25.06.2025, який надійшов до суду на виконання ухвали, виконання ухвали покладено на ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з цим, станом на 15.07.2025 витребувані ухвалою суду від 17.06.2025 інформація та документи до суду ані Міністерством оборони України, ані ІНФОРМАЦІЯ_3 не надані.
У судовому засіданні заявник та її представник наголошували на тому, що Міністерство оборони України не надало витребуваних ухвалою суду від 17.06.2025 інформації та документів на підтвердження факту смерті ОСОБА_5 .
Інші учасники справи до суду не з`явились.
Заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі й про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 та п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, розглядається судом в порядку окремого провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Для дотримання розумних строків розгляду справи виникла необхідність у витребуванні вказаних доказів.
Суд наголошує, що Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення статті 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати повторно у Міністерства оборони України в якості доказів наступну інформацію:
1.1. які обставини загибелі матроса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
1.2. яке саме бойове розпорядження (особисто чи у складі підрозділу) виконував матрос ОСОБА_5 під час загибелі?
ІНФОРМАЦІЯ_5 при виконанні якого саме бойового завдання загинув матрос ОСОБА_5 , в який час і внаслідок чого, за даними журналу бойових дій?
1.4. які тілесні ушкодження (поранення), несумісні з життям, отримав матрос ОСОБА_5 в ході бойових дій?
1.5. з яких підстав не проводилась евакуація тіла загиблого матроса ОСОБА_5 .?
1.6. в якій саме частині м. Маріуполя загинув матрос ОСОБА_5 (у прив`язці до конкретного об`єкту або до конкретної адреси)?
1.7. в якому конкретному місці поховане тіло загиблого матроса ОСОБА_5 у м. Маріуполі (у прив`язці до конкретного об`єкту або до конкретної адреси)? Чи відомі дані геолокації місця поховання тіла ОСОБА_5 і якщо відомі, то які саме?
1.8. чи проводилась фото- або відеозйомка місця поховання тіла загиблого матроса ОСОБА_5 .?
1.9. чи проводилось службове розслідування загибелі матроса ОСОБА_5 і чи складався акт такого розслідування?
1.10. які особи є очевидцями загибелі матроса ОСОБА_5 і які їх контактні дані (номери мобільних телефонів, поштові адреси)?
1.11. чи є очевидцем загибелі матроса ОСОБА_5 колишній начальник медичної служби капітан медичної служби ОСОБА_6 ?
1.12. чи відбирались з тіла загиблого матроса ОСОБА_5 біологічні зразки і якщо так, то де вони зараз зберігаються?
1.13. чи внесені відомості про загиблого матроса ОСОБА_5 до ОСОБА_7 списку безповоротних втрат особового складу в/ч НОМЕР_1 і якщо внесені, то коли саме і підставі якої інформації?
1.14. чи видавався наказ по стройовій частині щодо виключення загиблого матроса ОСОБА_5 зі списків особового складу в/ч НОМЕР_1 і якщо видавався, то яке місце зазначено в якості місця поховання?
1.15. чи видавався наказ по особовому складу про виключення зі списків особового складу Збройних Сил щодо загиблого матроса ОСОБА_5 і якщо видавався, то яке місце зазначено в якості місця поховання тіла?
1.16. чи внесено відомості про загибель матроса ОСОБА_5 до книги алфавітного обліку офіцерів, осіб рядового, сержантського і старшинського складу в/ч НОМЕР_1 і якщо внесено, то яке місце вказано в якості місця поховання тіла?
Витребувати повторно у Міністерства оборони України в якості доказів наступні документи:
2.1. засвідчену копію бойового розпорядження № 743/ОКП/36дск від 28.02.2022 в частині, що стосується матроса ОСОБА_5 або його підрозділу;
2.2. витяг з журналу бойових дій щодо подій, при яких загинув матрос ОСОБА_5 ;
2.3. матеріали фото- або відеозйомки місця поховання тіла загиблого матроса ОСОБА_5 ;
2.4. акт про настання смерті матроса ОСОБА_5 ;
2.5. витяг з акту службового розслідування в частині загибелі матроса ОСОБА_5 , а також наказ командира військової частини щодо затвердження висновків такого акту;
2.6. витяг з ОСОБА_7 списку безповоротних втрат особового складу в/ч НОМЕР_1 в частині фіксації загиблого матроса ОСОБА_5 ;
2.7. витяг із наказу по стройовій частині щодо виключення загиблого матроса ОСОБА_5 зі списків особового складу в/ч НОМЕР_1 з вказівкою про місце поховання;
2.8. витяг із наказу по особовому складу щодо виключення загиблого матроса ОСОБА_5 зі списків особового складу Збройних Сил з вказівкою про місце поховання;
2.9. витяг з книги алфавітного обліку офіцерів, осіб рядового, сержантського і старшинського складу в/ч НОМЕР_1 в частині внесення відомостей про загибель матроса ОСОБА_5 з вказівкою про місце поховання.
Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію даної ухвали повторно направити для виконання на адресу Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: 00034022, адреса місця розташування: 03168, м. Київ, пр-тПовітряних Сил, буд. 6).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.Б. Громова
Судове рішення № 128850851, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 15.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/573/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: