Ухвала суду № 128849574, 14.07.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/249/24

н/п 2-во/953/75/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, 3-ті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , звернулись у суд з позовом до відповідача, Харківської міської ради, 3-ті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якому просять визнати право власності на частини від 23/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та визнати право власності на частини від 23/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , після смерті спадкодавців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 20.01.2025р. позовні вимоги були задоволені.

До суду від Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в частині стягнення судового збору .

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові не є учасником даної цивільної справи, внаслідок чого не наділено правом на звернення із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Так, за рішенням Київського районного суду м.Харкова від 20.01.2025р. стягнуто з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3756 грн.

Проте, при виготовлені повного тексту рішення в його резолютивній частині не вказане дольове стягнення на користь позивачів, що є опискою, яку суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 260,269 ЦПК України, -

постановив:

В задоволені заяви Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області відмовити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішенні Київського районного суду м.Харкова від 20.01.2025р., а саме слід вірно читати :

«Стягнути з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3756 грн. по 1878 грн. на кожного» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя Бородіна Н.М.