Ухвала суду № 128849571, 14.07.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/249/24

н/п 6/953/213/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2025 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого суддіБородіної Н.М.,

за участю секретаря Максимовської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, 3-ті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , звернулись у суд з позовом до відповідача, Харківської міської ради, 3-ті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якому просять визнати право власності на частини від 23/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та визнати право власності на частини від 23/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , після смерті спадкодавців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 20.01.2025р. позовні вимоги були задоволені, визнано за ОСОБА_1 право власності на 23/200 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 23/200 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3756 грн.

На виконання рішення суду видані виданий виконавчий лист.

До суду надійшла заява ХМР про визнання виконавчого листа, виданого на виконання рішення про стягнення судового збору таким, що не підлягає виконанню, оскільки у ньому не зазначений розмір стягнення на кожного позивача.

За ч.1, ч.2 ст. 376 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Із поданої заяви вбачається, що обов`язок відшкодування позивачам судового збору залишається не виконаними, а ХМР фактично у своїй заяві не згодна із рішенням прийнятим судом про відшкодування судового збору, що не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню..

Рішення суду по теперішній час не виконано, тому підстави для задоволення заяви суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 248, 376 КАС України, суд, -

постановив :

В задоволені заяви Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.