Ухвала суду № 128848926, 14.07.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/312/25

пров. 2/393/182/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у даній справі в якості представника позивача, надання доступу до електронної справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №393/312/25 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

05.06.2025 року ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенцем Є.О. дану справу прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено на підготовче судове засідання.

04.07.2025 року через систему «Електронний суд» Погрібняк В.Є., надіслав до суду в інтересах позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заяву про залучення до участі у даній справі в якості представника позивача, надання доступу до електронної справи №393/312/25 для ознайомлення із доказами і документами та про проведення судового засідання по даній справі, яке призначено на 14.08.2025р. о 10:00 год, та всіх наступних судових засідань, що будуть призначені судом по даній справі за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням ним власних технічних засобів, оскільки враховуючи територіальну віддаленість та наявністю загрози життю учасників процесу, у зв`язку з веденням активних бойових дій, не має можливості особисто бути присутній у судовому засіданні по даній справі. На підтвердження своїх повноважень до заяви додав копію довіреності №8558-К-О від 15.08.2023р.

Розглянувши заявлену заяву, приходжу до наступного.

Частиною другою, четвертоюстатті 183 ЦПК Українивстановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно ч.1, ч.3ст.58 ЦПК Українисторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частин першої, другої статті 60ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Розгляд даної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження з огляду на категорію справи.

Відтак представником юридичної особи у цій справі може бути тільки адвокат, повноваження якого підтвердженні довіреністю, ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або представник юридичної особи, який уповноважений діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

На підтвердження своїхповноваженьПогрібняк В.Є.долучив лише довіреність №8558-К-О видану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 15.08.2023 року, що є недостатнім для підтвердження повноважень самопредставництва юридичної особи при розгляді справ в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, подану до суду заяву про залучення до участі у даній справі в якості представника позивача, надання доступу до електронної справи та участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.58,60,183, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у даній справі в якості представника позивача, надання доступу до електронної справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №393/312/25 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець