Ухвала суду № 128848444, 15.07.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
15.07.2025
Номер справи
349/1737/24
Номер документу
128848444
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 349/1737/24

Провадження № 2/349/47/25

У Х В А Л А

15 липня 2025 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого суддіГаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовногопровадження цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

учасники судового провадження:

позивачка ОСОБА_1

представник позивача адвокат Падучак І.І.

встановив:

02 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, в якому просила:

- визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 - житловий будинок загальною площею 47,5 м2, житловою площею 35,8 м2, літню кухню загальною площею 46,7 м2, стайню загальною площею 23,3 м2, гараж загальною площею 14,7 м2, ворота загальною площею 9,2 м2, криницю 12 м/п в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 07 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом було залишено без руху, надано термін тривалістю 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання ухвали від 07 жовтня 2024 року, 18 жовтня 2024 року подано позовну заяву у новій редакції відповідно до якої ОСОБА_1 , інтереси якоїпредставляє адвокатПадучак І.І., звернулася всуд зпозовом до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2025 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_4 , витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи, інформацію зі спадкового реєстру, чи заводилася спадкова справа внаслідок смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бурштин Галицького району Івано-Франківської області. Підготовче засідання відкладено.

На виконання ухвали суду 16 квітня 2025 року від приватного нотаріуса надійшла фотокопія спадкової справи №226/2018 на 17 аркушах, однак суду не надано інформації чи заводилася спадкова справа внаслідок смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бурштин Галицького району Івано-Франківської області.

13 травня 2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника третьої особи адвоката Дениса Т.Д. у якому зазначено, що батько ОСОБА_4 був членом колгоспного двору спадкового домоволодіння в АДРЕСА_1 , про що ним було надано світлокопію погосподарської книги. Просив у позові відмовити. Слухання справи проводити без участі ОСОБА_4 і його довірителя адвоката Дениса Т.Д.

16 грудня 2024 року представником ОСОБА_4 до справи було долучено неякісну світлокопію погосподарської книги, яка належним чином не завірена, відсутні дані щодо адреси домоволодіння, інформація щодо суспільної групи домоволодіння.

Учасники судовогопровадження щодовитребування додаткових доказів в справі покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази подаютьсясторонами таіншими учасникамисправи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях ( ч.5 та ч.6 ст. 81 ЦПК України).

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про витребування з Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області належним чином завіреної виписки з погосподарської книги за 1990-1995 роки Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про зареєстрованих осіб у домоволодінні по АДРЕСА_1 з зазначеням суспільної групи домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року, а також інформації щодо належності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , нерухомого майна на території Підгородянської сільської ради в с.Руда Рогатинського району Івано-Франківської області, а саме зазначити адресу домоволодіння, суспільну групу до якої належало це домоволодіння, про зареєстрованих у ньому осіб станом на 15 квітня 1991 року та на час смерті ОСОБА_6 .

Керуючись ст.810 ЦПК України,

постановив:

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області:

- належним чином завірену виписку з погосподарської книги за 1990-1995 роки по Підгородянській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області про зареєстрованих осіб у домоволодінні по АДРЕСА_1 з зазначеням суспільної групи домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року;

- інформаційну довідку щодо належності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , нерухомого майна на території Підгородянської сільської ради в с.Руда Рогатинського району Івано-Франківської області, а саме - зазначити адресу домоволодіння, суспільну групу до якої належало це домоволодіння, про зареєстрованих у ньому осіб станом на 15 квітня 1991 року та на час смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Дзери М.Л. інформацію зі спадкового реєстру, чи заводилася спадкова справа внаслідок смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бурштин Галицького району Івано-Франківської області.

Витребувані документи необхідно подати до суду до 30 липня 2025 року .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні та призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 30 липня 2025 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 128848444 ?

Документ № 128848444 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 128848444 ?

Дата ухвалення - 15.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128848444 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128848444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 128848444, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 128848444, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 128848444 відноситься до справи № 349/1737/24

Це рішення відноситься до справи № 349/1737/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 128848438
Наступний документ : 128848445