Ухвала суду № 128848042, 15.07.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/726/23

Провадження № 1-в/188/102/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №12023041480000055

щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мар`янка, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянка України, із середньою освітою, групи інвалідності не мас, пенсіонерка, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає за адресою; АДРЕСА_2 , раніше не судима

засуджена:

24.08.2023 р. Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 р., на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з випробуванням на 3 р. та відповідно до ст. 76 КК України судом покладено на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з усуненням караності діяння

Прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Синельниківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з усуненням караності діяння.

В обґрунтування зазначено, 09.08.2024 року набрав чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України одо до посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує (декриміналізує) злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають або відбули покарання, але судимість не знято і не погашено.

Згідно вироку Межівського районного суду Дніпропетровської області від 24.08.2023 гр. ОСОБА_3 в період з 08.03.2023 по 13.03.2023 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку) на загальну суму 1120,40 грн. Станом на 01.01.2023 сума двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на рівні податкової соціальної пільги становила 2684 грн., тобто вартість викраденого гр. ОСОБА_3 майна є меншою.

Просить подання задовольнити.

В судове засідання представником Синельниківкського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надано заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджена належним чином про час дату та місце розгляду подання повідомлена в судове засідання не з`явилася.

Суд розглядає справу керуючись ч.5 ст.359 КПК України

Вивчивши надані матеріали суд дійшов до висновку, клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вироку ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення у 2023 році , заподіявши майнову шкоду 08.03.2023 року у розмірі 412,60 грн., 389 грн., 13.09.2023 року заподіявши майнову шкоду у розмірі 583 грн.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року за вчинення правопорушення особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 під.1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет на 2023 рік з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становить 2684 грн.

Тобто, для кваліфікації адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за ч.2 ст.51 КУпАП на суму що перевищує 1240 грн.50 коп. але не більше ніж 2684 грн.

Таким чином особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності у випадку скоєння крадіжки в 2023 році на суму, яка перевищує 2684 грн.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст.ст. 284, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника Синельниківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з усуненням караності діяння задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, негайно звільнити засуджену за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 24.08.2023 року.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження №12023041480000055 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1