Ухвала суду № 128847547, 15.07.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15 липня 2025 року Справа № 926/2049/25

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши (перевіривши) матеріали зустрічної позовної заяви Буковинського державного медичного університету

по справі 926/2049/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії

до відповідача Буковинського державного медичного університету

про стягнення вартості перерахованого об`єму розподіленого природного газу в сумі 728 270,77 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Буковинського державного медичного університету про стягнення вартості перерахованого об`єму розподіленого природного газу в сумі 728 270,77 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2025 року, судову справу № 926/2049/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14 липня 2025 року.

14 липня 2025 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Буковинського державного медичного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 липня 2025 року, зустрічну позовну заяву по справі № 926/2049/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Розглянувши матеріали поданої зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4, 5 статті 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як вбачається із прохальної частини зустрічної позовної заяви, БДМУ просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення від 15 жовтня 2025 року про задоволення 3 (трьох) актів про порушення №№ CV4-M, CV5-M, CV6-M від 25 вересня 2025 року та скасувати донарахування обсягів природного газу на суму 728 270,77 грн.

При цьому, до позовної заяви не долучено рішення комісії з розгляду актів про порушення від 15 жовтня 2025 року про задоволення 3 (трьох) актів про порушення №№ CV4-M, CV5-M, CV6-M від 25 вересня 2025 року.

Так, судом перевіривши матеріали первісного позову встановлено, що рішення комісії наявне в матеріалах первісного позову та оформлене Протоколом № 9 від 15 жовтня 2024 року.

В той же час, суд зауважує, що в матеріалах справи наявні 3 рішення комісії оформлені протоколом № 9 від 15 жовтня 2024 року, які стосуються різних актів про порушення, складеними за різними адресами, на різні суми необлікованого об`єму природного газу.

Відтак, суд вважає, що в даному випадку наявні 3 окремі немайнові вимоги про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 15 жовтня 2025 року про задоволення 3 (трьох) актів про порушення №№ CV4-M, CV5-M, CV6-M від 25 вересня 2025 року.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1 статті 163 ГПК України, ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

В поданій зустрічній позовній заяві Буковинського державного медичного університету заявлено три самостійні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2025 року статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Таким чином, оскільки у поданій зустрічній позовній заяві містяться три самостійні вимоги немайнового характеру, позивачу слід було сплати 9 084,00 грн судового збору.

Відповідачем до зустрічної позовної заяви долучено платіжну інструкцію № 1688 від 09 липня 2025 року, згідно якої останнім сплачено 3 028,00 грн. судового збору.

Відтак, позивачу слід доплатити 6 056,00 грн судового збору за 2 позовні вимоги немайнового характеру.

Крім цього, відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивачем до поданої зустрічної позовної заяви долучено, як доказ надіслання позивачу копії зустрічної позовної заяви квитанцію поштової служби. При цьому, із вказаної квитанції неможливо встановити куди та що саме було направлено.

Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, Буковинському державному медичному університету для усунення недоліків слід надати суду докази: доплати судового збору в сумі 6 056,00 грн та надіслання копії зустрічної позовної заяви з додатками позивачу разом з описом вкладення цінного листа.

При цьому, суд звертає увагу, що якщо усунуто недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (частина 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків відповідачу належить надати суду докази доплати судового збору в сумі 6 056,00 грн та надіслання копії зустрічної позовної заяви з додатками позивачу разом з описом вкладення цінного лист.

4. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

5. Роз`яснити особі, яка звернулась з зустрічної позовною заявою, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з зустрічною позовною заявою, згідно з пунктом 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано 15 липня 2025 року.

Ухвала набрала чинності 15 липня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк