Ухвала суду № 128847394, 15.07.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

15 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4477/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Крамарової Н.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" про визнання наказів на примусове виконання рішень такими, що не підлягають виконанню (вх. №15747 від 04.07.2025) у справі

за позовом Приватного підприємства "Агроімпульс Україна", Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД", м. Харків, про стягнення коштів

за участю представників:

боржника (заявника) не з`явився;

стягувача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агроімпульс Україна" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" про стягнення грошових коштів в сумі 233 645, 00 грн. Позов обґрунтовано посиланням на невиконання відповідачем обов`язку з оплати отриманих від відповідача послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.04.2025, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025, позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" на користь Приватного підприємства "Агроімпульс Україна" грошові кошти в сумі 233 645, 00грн та судовий збір у розмірі 2 803, 74грн.

Додатковим рішенням від 29.04.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" на користь Приватного підприємства "Агроімпульс Україна" витрати на правничу допомогу в сумі 20000 грн.

03.07.2025 матеріали справи №922/4477/24 повернуто на адресу суду першої інстанції.

03.07.2025 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2025 та додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 29.04.2025 були видані відповідні накази.

04.07.2025 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" про визнання наказів на примусове виконання рішень такими, що не підлягають виконанню (вх. №15747), в якій представник відповідача повідомляє про добровільне виконання рішення суду від 08.04.2025 та додаткового рішення від 29.04.2025 у даній справі, тому просив визнати такими, що не підлягають виконанню:

- наказ на примусове виконання рішення у справі № 922/4477/24 від 03.07.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" на користь Приватного підприємства Агроімпульс Україна судового збору у розмірі 2803,74 грн;

- наказ на примусове виконання рішення у справі № 922/4477/24 від 03.07.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" на користь Приватного підприємства Агроімпульс Україна витрат на правничу допомогу в сумі 20000 грн;

- наказ на примусове виконання рішення у справі № 922/4477/24 від 03.07.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" на користь Приватного підприємства Агроімпульс Україна грошових коштів в сумі 233645,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.07.2025 прийнято заяву представника ТОВ "Альтаріс ЛТД" про визнання наказів на примусове виконання рішень такими, що не підлягають виконанню (вх. №15747 від 04.07.2025) до розгляду. Розгляд заяви призначено на "15" липня 2025 року о 11:30.

Представник боржника (заявника) у судове засідання 15.07.2025 не з`явився, свого повноважного представника не направив, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа "ухвали від 04.07.2025" до електронного кабінету боржника.

Представник стягувача у судове засідання 15.07.2025 не з`явився, свого повноважного представника не направив, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа "ухвали від 04.07.2025" до електронного кабінету стягувача.

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглянути заяву представника ТОВ "Альтаріс ЛТД" про визнання наказів на примусове виконання рішень такими, що не підлягають виконанню (вх. №15747 від 04.07.2025) за відсутності представників стягувача та боржника.

З`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

За правилами ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, аналіз частини 4 стаття 328 Господарського процесуального кодексу України передбачає підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у разі, зокрема, коли обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником. Викладене дає підстави для висновку суду, що ці обставини підлягають встановленню судом при розгляді заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 цього Кодексу).

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц.

Як вбачається з доданих до заяви документів, боржник повністю добровільно виконав судові накази у справі №922/4477/24, зокрема на суму 256448,74 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: №3 від 03.07.2025 на суму 236448,74 грн; №4 від 03.07.2025 на суму 20000,00 грн.

Враховуючи викладене вище та те, що у матеріалах справи містяться докази повного виконання боржником зобов`язань перед стягувачем за наказами від 03.07.2025 у даній справі, зокрема у сумі 256448,74 грн суд висновує, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" про визнання наказів на примусове виконання рішень такими, що не підлягають виконанню (вх. №15747 від 04.07.2025) підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" про визнання наказів на примусове виконання рішень такими, що не підлягають виконанню (вх. №15747 від 04.07.2025) задовольнити повністю.

2. Визнати такими, що не підлягають виконанню:

- наказ на примусове виконання рішення у справі № 922/4477/24 від 03.07.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" на користь Приватного підприємства Агроімпульс Україна судового збору у розмірі 2803,74 грн;

- наказ на примусове виконання рішення у справі № 922/4477/24 від 03.07.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" на користь Приватного підприємства Агроімпульс Україна витрат на правничу допомогу в сумі 20000 грн;

- наказ на примусове виконання рішення у справі № 922/4477/24 від 03.07.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" на користь Приватного підприємства Агроімпульс Україна грошових коштів в сумі 233645,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти дні з дня набрання ухвалою законної сили.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повну ухвалу складено та підписано 15.07.2025.

СуддяЮ.Ю. Мужичук

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.