Ухвала суду № 128847292, 15.07.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/180/25)Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту у справі № 920/1061/23(920/180/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 5043 грн 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.04.2025 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 5043 грн 48 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 до 31.08.2024 та 2422,40 грн судового збору.

На виконання рішення суду від 14.04.2025 Господарським судом Сумської області видано наказ № 920/1061/23(920/180/25) від 16.05.2025.

14.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту, в якій просить суд зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича зняти арешт з банківського рахунку відкритьому на ОСОБА_1 для отримання соціальних виплат.

Частиною першою статті 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно зі ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Зважаючи на викладене, заяву необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Водночас, як зазначалось вище, заявниця просить суд зняти арешти, накладені приватним виконавцем Мукорезом О.Л., а відтак, суд вважає за необхідне залучити приватного виконавця до розгляду відповідної заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви (вх. № 3964 від 14.07.2025) ОСОБА_1 про зняття арешту в судове засідання на 24.07.2025, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Залучити до розгляду заяви ОСОБА_1 про зняття арешту приватного виконавця Мукореза Олександра Леонідовича.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо заяви.

4. Копію ухвали надіслати сторонам справи, приватному виконавцю Мукорезу О.Л.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко