Ухвала суду № 128846985, 09.07.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2025 Справа № 914/2719/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Амбіцькій І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МРІЯ-320», м.Львів

про:визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ;

від відповідача: Глуховський А. Ю. адвокат.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Львів звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МРІЯ-320», м.Львів про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.12.2024.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

09.07.2025 від позивачки надійшло клопотання (вх.№ 18343/25 від 09.07.2025) про розгляд справи колегією суддів.

Позивачка в підготовче засідання 09.07.2025 з`явилася, підтримала клопотання про розгляд справи колегією суддів.

Представник відповідача в підготовче засідання 09.07.2025 з`явився, заперечив щодо задоволення клопотання позивачки про розгляд справи колегією суддів.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення колегіального розгляду справи суд зазначає наступне.

Положеннями п. 17 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду призначити колегіальний розгляд справи лише з певним колом обставин, які, на думку заявника, свідчать про складність справи.

Таким чином, суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про призначення колегіального розгляду справи, та зробити висновок щодо обґрунтованості таких доводів.

Окрім того, положення частини першої статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлюють можливість, а не обов`язок розгляду судом справи у колегіальному складі.

Згідно вимог пунктів 1-2 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

В обґрунтування поданого клопотання позивачка посилається на складність справи, категорію справи та значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами, та дослідження судом.

Беручи до уваги вищенаведене, з огляду на підстави та предмет позову, правову позицію сторін, суд не вбачає обґрунтованих підстав для визначення категорії даної справи як складної та призначення колегіального розгляду справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що станом на день розгляду клопотання позивачки справа №914/2719/24 не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для призначення колегіального розгляду цієї справи, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 (вх.№ 18343/25 від 09.07.2025) про колегіальний розгляд справи № 914/2719/24 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 (вх.№ 18343/25 від 09.07.2025) про колегіальний розгляд справи № 914/2719/24 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Мазовіта А.Б.