Ухвала суду № 128846947, 15.07.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1450/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АВІА ВЕНЧУРС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК МЕТАЛ ТРЕЙД»

простягнення 2 038 482,96грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.07.2025 призначено проведення підготовчого засідання на 18.07.2025 о 10:15.

14.07.2025 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача в особі представника адвоката Слободянюка Миколи Миколайовича про участь в підготовчому засіданні 18.07.2025 о 10:15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 197 ГПК України: учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В силу ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Доказів направлення копії поданої заяви відповідачу суду не надано.

Водночас, судом враховано, що ч.6 ст.6 ГПК України закріплено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, відповідач мав зареєструвати свій електронний кабінет, однак, не виконав відповідного обов`язку, що підтверджується довідкою від 15.07.2025 №12765777, про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС.

Абзацом 2 ч.7 ст.42 ГПК України передбачено, що якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Оскільки відповідна заява подана позивачем через систему «Електронний суд», а відповідач не виконав обов`язку, визначеного ч.6 ст.6 ГПК України, щодо реєстрації електронного кабінету, відповідно до абз.2 ч.7 ст.42 ГПК України позивач звільняється від обов`язку направляти копію поданої заяви відповідачу.

Однак, як встановлено судом, із відповідною заявою позивач в особі представника звернувся лише 14.07.2025, тобто з пропущенням строку, встановленого ч.2 ст.197 ГПК України.

В силу ч.ч.1-2 ст.118 ГПК України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не дотримано строку, встановленого ч.2 ст.197 ГПК України, щодо подання заяви про участь в судовому засіданні 18.07.2025 в режимі відеоконференції, суд на підставі ч.2 ст.118 ГПК України залишає без розгляду заяву, подану позивачем в особі представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву позивача в особі представника адвоката Слободянюка Миколи Миколайовича (вх.№9844/25 від 14.07.2025) про участь в підготовчому засіданні 18.07.2025 о 10:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова