Ухвала суду № 128846943, 15.07.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2025 р. м. Київ Справа № 376/1474/19

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан» б/н від 07.07.2025 року (вх. №6200 від 07.07.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі №376/1474/19

за позовом ОСОБА_1 , Київська область, м. Біла Церква

до: 1) ОСОБА_2 , Київська область, м. Біла Церква

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан», Київська область, м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , Київська область, м. Біла Церква

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача не з`явився

від відповідачів - не з`явилися

від третьої особи - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 30.01.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан», за участю третьої особи ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 08.12.2020 року рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.01.2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 09.03.2021 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 14.12.2022 року рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.01.2020 року, постанову Київського апеляційного суду від 08.12.2020 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 09.03.2021 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан», за участю третьої особи ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння закрито.

Ухвалою Верховного Cуду від 01.02.2023 року заяву фізичної особи підприємця Вериженко Алли Казимирівни про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено, справу №376/1474/19 передано для продовження розгляду до Господарського суду Київської області (далі - суд).

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу №376/1474/19 передано для розгляду судді Д.Г. Зайцю.

Ухвалою суду від 17.02.2023 року справу №376/1474/19 прийнято до провадження суддею Д.Г.Зайцем, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 14.03.2023 року.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 03.03.2023 року (вх. №4391/23 від 07.03.2023 року) про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року заяву позивача б/н від 03.03.2023 року (вх. №4391/23 від 07.03.2023 року) про залишення позову без розгляду задоволено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

До суду через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан» надійшло клопотання б/н від 07.07.2025 року (вх. №6200 від 07.07.2025) про скасування заходів по забезпеченню позову, постановлених ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 24.06.2019 року у справі № 376/1474/19.

Ухвалою суду від 07.07.2025 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан» б/н від 07.07.2025 року (вх. №6200 від 07.07.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі №376/1474/19 прийнято до розгляду. Розгляд клопотання призначено на 15.07.2025 року.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 15.07.2025 року не з`явилися.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан» б/н від 07.07.2025 року (вх. №6200 від 07.07.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі №376/1474/19, судом встановлено наступне.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 14.06.2019 року у справі №376/1474/19 вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на нежитлову будівлю магазин-кафетерій.

Разом з тим, позов ОСОБА_1 у справі №376/1474/19 Господарським судом Київської області було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що під час постановлення ухвали Господарського суду Київської області від 14.03.2023 року у справі №376/1474/19, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан» б/н від 07.07.2025 року (вх. №6200 від 07.07.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі №376/1474/19.

Керуючись ст.ст., 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан» б/н від 07.07.2025 року (вх. №6200 від 07.07.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі №376/1474/19 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 14.06.2019 року у справі №376/1474/19.

3. Ухвалу суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць