Ухвала суду № 128846277, 10.07.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

10.07.2025Справа № 910/4891/25

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСОЛАР"доДержавного підприємства "Гарантований покупець"про стягнення 7 165 537,63 грн

Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Калашнік Ю.В.

Представники сторін: від позивача: від відповідача: Тимків О.М.; Подобєд О.В.ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/4891/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСОЛАР" (далі також - позивач) до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 9865/02 від 21.08.2013 у розмірі 7 165 537,63 грн.

Підготовче засідання суд призначив на 10.07.2025.

16.05.2025 відповідачем подано відзив.

Позивач, у свою чергу, 02.07.2025 подав відповідь на відзив та заявив про поновлення строку для її подання.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 10.07.2025 наполягав на поновленні строку для подання відповіді на відзив, а представник відповідача проти вказаного клопотання заперечив.

Як вбачається з доводів позивача, відзив за юридичною адресою отримано 21.05.2025, але оскільки адміністративний корпус знаходиться в м. Києві, то Товариство отримало відзив лише 31.05.2025. Крім того, у позивача відсутній штатний юрист, а тому воно було змушене звернутися до адвоката, що також зайняло час.

Керуючись положеннями ст. 119 ГПК України, суд визнав поважними причини пропуску позивачем строку для подання відповіді на відзив на поновив такий строк.

Представник відповідача усно наполягав на встановленні йому строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

З метою забезпечення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд відкладає підготовче засідання та встановлює відповідачу строк 10 днів з дня одержання даної ухвали для подання заперечень на відповідь на відзив.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 114, 119, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 14.08.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

2. Запропонувати відповідачу надати заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко