Ухвала суду № 128845541, 10.07.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"10" липня 2025 р. Cправа № 902/669/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО - ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО" (вул. Енергетична, буд. 65, м. Канів, Черкаська область, 19000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА МЕХАНІЗОВАНА КОМПАНІЯ" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 1Б, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222)

про стягнення 7 915 502,92 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 20.05.2025 (вх. № 714/25 від 20.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО - ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА МЕХАНІЗОВАНА КОМПАНІЯ" про стягнення 7 915 502,92 грн, з яких: 3 375 007,78 грн - основний борг; 1 951 633,01 грн - інфляційні втрати; 361 726,86 грн - 3% річних; 2 227 135,27 грн - пеня.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО - ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО" стало новим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА МЕХАНІЗОВАНА КОМПАНІЯ" у правовідносинах, що виникли на підставі Договору поставки нафтопродуктів № 42/06-21 від 09.06.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОЛЮКС-ЮГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА МЕХАНІЗОВАНА КОМПАНІЯ".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 20.05.2025, постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО - ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО" № б/н від 20.05.2025 (вх. № 714/25 від 20.05.2025) залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

23.05.2025, під час перебування судді Матвійчука В.В. на лікарняному, до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 23.05.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/5581/25 від 23.05.2025) позивача на виконання вимог ухвали суду від 20.05.2025.

Суд, ухвалою від 13.06.2025 за вказаним позовом відкрив провадження у справі №902/669/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10.07.2025.

10.07.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 09.07.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд" 09.07.2025) (вх. номер канц. суду 01-34/7304/25 від 10.07.2025) позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що станом на 09.07.2025 між сторонами тривають перемовини щодо можливості укладення мирової угоди.

На визначений час у судове засідання 10.07.2025 повідомлені належним чином учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов таких висновків.

Згідно із положеннями ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 12.08.2025, з огляду на графік судових засідань та відпусток головуючого судді, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно із п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, ч. 3 ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/669/25 на 30 днів

2. Підготовче засідання відкласти на 28.08.25 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3 поверх, зал № 5).

3. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

6. Попередити учасників про те, що відповідно до ч. 3 ст. 42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 15.07.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи