Ухвала суду № 128844498, 11.07.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19415/20

Провадження № 1-кп/761/791/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Сарата Саратського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого та засудженого: вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2006 року за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27 серпня 2010 року по відбуттю строку покарання; вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 04 квітня 2011 року по відбуттю строку покарання; вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 26 січня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27 березня 2015 року по відбуттю строку покарання; вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 01 червня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 17 вересня 2018 року по відбуттю строку покарання; вироком Київського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 04 грудня 2020 року по відбуттю строку покарання; вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з його проходженням військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання захисника.

Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Так, як убачається з довідки начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у Військовій частині НОМЕР_1 , починаючи з 25 травня 2025 року.

Таким чином, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 та зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до його звільнення з військової служби.

Крім того, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підлягають виділенню в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 761/19415/20, провадження № 1-кп/761/791/2025).

Також у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого, виконання якого просив доручити співробітникам Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. Судом здійснювався виклик обвинуваченого в судове засідання, але за викликом він не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, через що підлягає примусовому приводу до суду, виконання якого слід доручити співробітникам Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 331, 334-335, 370, 372, 532 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 761/19415/20, провадження № 1-кп/761/791/2025), виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться 12 вересня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Сарата Саратського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого.

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, зобов`язавши останніх вжити вичерпних заходів з виконання ухвали про привід обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1