Постанова № 12884429, 17.11.2010, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 3-1271 2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського відділення Крижопільської МДПІ Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя смт томашпіль АДРЕСА_1, працюючого головою СТ «Світанок», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП за те, що при перевірці магазину-бару, який знаходиться за адресою с.Антонівка вул.. Леніна, 180 Томашпільського району Вінницької області, та який належить споживчому товариству «Світанок» код за ЄДРПОУ 25502398, юридична адреса смт Томашпіль вул.. Ленінського комсомолу, 12 Вінницької області, було встановлено: при продажу однієї пляшки вина «Ізабела» на загальну суму 17,00 грн розрахункову операцію проведено без застосування розрахункової книжки, розрахункову квитанцію не виписано та не видано, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі за розрахунковими квитанціями, виписаними з початку робочого дня, невідповідність склала 18,00 грн, акт від 13.10.2010 року, чим було порушено п. 5,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року (із змінами і доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП визнав повністю та підтвердив допущення адміністративного правопорушення, однак кається за вчинення скоєного, зобов»язується більше не допускати подібного, пояснив, що виявлене правопорушення ним усунено.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2010 року, актом (довідкою) перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 13 жовтня 2010 року.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, подібних порушень зобов'язався не допускати, позитивно характеризується за місцем проживання, виявлене правопорушення усунув, а також суть правопорушення, тому вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення є малозначним і його можна звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 22, 23, 33-35, 38, 121, 155-1, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 155-1 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На постанову, протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: