Ухвала суду № 128843966, 11.06.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27242/25-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_5 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 від участі у розгляді провадження № 757/7293/25-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 на розгляді перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні підозрюваним заявлено відвід секретарю судових засідань ОСОБА_2 , мотивуючи свою заяву тим, що секретар судового засідання не повідомив захисників та підозрюваного належним чином про дату та час судового розгляду у відповідності до ст. 135 КПК України.

Захисник та підозрюваний заявлений відвід підтримували та просили задовольнити, прокурор проти відводу секретаря судового засідання заперечував та просив відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судового засідання безумовно підлягає відводу, визначений ст. 79 КПК України.

Посилання захисника полягає в тому, що секретарем судового засідання порушено порядок здійснення виклику судових повісток у кримінальному провадженні передбачений ст. 135 КПК України не можуть бути підставою у розумінні ст. 79 КПК України для відводу секретаря судового засідання, оскільки, останнім було здійснено виклик сторін у відповідності з ч. 8 ст. 135 КПК України, що об`єктивно надало захисникам та підозрюваному можливість прибути за викликом своєчасно в судове засідання з розгляду клопотання, доводи адвоката про наявність неупередженості не доведено.

Слідчим суддею не встановлено і підозрюваним не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в упередженості секретаря судових засідань і унеможливлювали б його участі у судовому процесі, доводи в обґрунтування відводу є безпідставними, а тому, підстав для усунення секретаря судових засідань ОСОБА_2 від участі у розгляді данного провадження не встановлено.

Те, що сторона захисту не погоджуються з процесуальними діями секретаря судових засідань не свідчить про його упередженість та необ`єктивність і, як наслідок, не тягне за собою його усунення від участі у розгляді скарги.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 від участі у розгляді провадження № 757/7293/25-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1