Ухвала суду № 128843572, 15.07.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/529/25

Провадження № 2/708/343/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

15 липня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районнийсуд Черкаськоїобласті одноособовоу складіголовуючого суддіПопельнюха А.О.розглянув упорядку спрощеногопозовного провадженняв приміщенніЧигиринського районногосуду Черкаськоїобласті цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства комерційнийбанк "Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором та

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" через свою представницю - за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.11.2022 в сумі 257 557,40 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.06.2025 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку проведений повторний автоматизований розподіл справи та визначений головуючий суддя Попельнюх А. О.

Ухвалою суду від 23.06.2025 справа прийнята суддею до свого провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.06.2025 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

У визначений судом день та час судового засідання учасники не з`явились.

Представниця позивача АТ КБ"Приватбанк" за довіреністю Зборовська С. Є. подала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача. Позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, жодних заяв або клопотань суду не надав.

Умови проведення заочного розгляду справи регламентовані частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Ураховуючи дані обставини, а також те, що представниця позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ