Ухвала суду № 128843363, 15.07.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 693/794/23

Провадження № 1-кп/702/88/25

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15.07.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районнийсудв особіголовуючоїсудді ОСОБА_1 ,розглянув клопотаннязахисника ОСОБА_2 про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу кримінальномупровадженні заобвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250330000204 від 19.06.2023 та № 12024250330000135 від 26.03.2024,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250330000204 від 19.06.2023 та № 12024250330000135 від 26.03.2024 про ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 11:00 год 16.07.2025 у режимі відеоконференції за його участі у приміщенні Богунського районного суду міста Житомира, у зв`язку з воєнним станом.

Суд дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.

У зв`язку із тим, що в програмі ВКЗ в розділі «Створити планову конференцію з бронюванням залу» відсутнє вільне місце, для бронювання майданчику на 11:00 год 16.07.2025 з Богунським районним судом міста Житомира, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 23, 26, 336, 370, 372 КПК України,суддя

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250330000204 від 19.06.2023 та № 12024250330000135 від 26.03.2024, відмовити.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Головуюча суддя ОСОБА_5