Постанова № 128842447, 15.07.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3846/25

3-887/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 липня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

по ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2025року близько12год.38хв.в Київськійобласті,м.Обухів,по вул..Київська,107,в магазині«Аврора» ОСОБА_2 ,повторно здійснивдрібне викраденнячужого майна,а саме:медіаплеєр «InextTV52USBта пристрійзарядний «PowerBank» на загальну суму 1331,67 грн. без ПДВ, що не перевищує 0,5 % прожиткового мінімуму доходів громадян.

Поворність вчинення адміністративно правопорушення підтверджується постановою Обухівського районного суду Київської області від 04 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, повторно протягом року за що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи дані обставини, суддя вважає, що відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності особи, яка вчинила правопорушення.

Суддя вважає за доцільне розглянути дану справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2025 року серії ВАД № 638889, рапортом, товарною накладною, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Обставин, які відповідно до ст.34КодексуУкраїнипро адміністративніправопорушення пом`якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст.35КодексуУкраїнипро адміністративніправопорушення обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.3 ст.51КодексуУкраїнипро адміністративніправопорушення у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до неї саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 35, 40-1, ч.1 ст.51,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.51 Кодексу Українипроадміністративніправопорушення танакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафув розмірітрьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Згідно ч. 1 ст.307КУпАП в порядку виконання постанови штраф має бути сплачений порушником на рахунок - Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA488999980313030149000010001; Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) судовий збірврозмірі605грн.60коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308КодексуУкраїнипро адміністративніправопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Л.В. Потабенко