Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/16569/24
Провадження № 2-о/161/88/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Антіпової Т.А.
присяжних Яворської Л.В., Понєдєльник Л.А.
за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.
заявника ОСОБА_1
представника заявника - адвоката Міщук І.В.
представника особи,
щодо якої ставиться питання
про визнання недієздатною - ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Підгайцівської сільської ради, як орган опіки та піклування, особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
05.09.2024 року заявник звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Матір заявника, ОСОБА_3 , хворіє на значно виражену деменцію при хворобі Альцгеймера, стабільну стенокардію напруги ІІ ФК, дифузний кардіосклероз та артеріальну гіпертензію. Є інвалідом першої групи, підгрупи «А» загальне захворювання, інвалідність встановлена безстроково. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Зазначене підтверджується заключенням ЛКК Чернівецької обласної психіатричної лікарні № 240 від 18.03.2022 року та висновком лікарської комісії Чернівецької обласної психіатричної лікарні №1181 від 21.06.2022 року.
У зв`язку з чим з 01.09.2022 року по даний час матір заявника проживає у Пансіонаті «Родинна турбота» за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 з 01.09.2022 р. по даний час працює адміністратором у Пансіонаті «Родинна турбота» за адресою: 45603, Волинська обл., Луцький р-н, с. Струмівка, вул. Рівненська, буд. 182 б.
Внаслідок прогресування хвороби стан ОСОБА_3 , значно погіршився, вона обмежена у самообслуговуванні, у здатності до орієнтації та спілкування, не може самостійно пересуватися та контролювати свою поведінку.
Відповідно до заключення ЛКК Чернівецької обласної психіатричної лікарні № 240 від 18.03.2022р. ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі значно вираженої деменції при хворобі Альцгеймера та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного догляду.
Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_1 (Пансіонат «Родинна турбота»), недієздатною.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 10.09.2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження, залучено до участі у справі адвоката особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною (а.с.34).
Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час виконання якої провадження було зупинено (а.с.59).
02 квітня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 84 від 02.04.2025 року (а.с. 74-76).
Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року провадження у справі було поновлено (а.с.77).
Ухвалою суду від 13 травня 2025 року задоволено клопотання представника заявника та замінено неналежну заінтересовану особу Департамент соціальної політики Луцької міської ради, на належну - Виконавчий комітетПідгайцівської сільськоїради,як органопіки тапіклування (а.с.90).
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити, з підстав, викладених в заяві.
Представник заявника ОСОБА_1 -адвокат МіщукІ.В. також підтримала вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, - адвокат Ковальчук С.О., підтримала вимоги заяви ОСОБА_1 про визнання її матері ОСОБА_3 , 1952 року народження, недієздатною та призначення заявника її опікуном, з огляду на стан здоров`я ОСОБА_3 , що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітетуПідгайцівської сільськоїради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Подав суду заяву про розгляд справи без його участі та направив подання про призначення опікуна над недієздатною особою.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зокрема, подання Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, як органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_6 »; який було розірвано 14.10.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 14.10.2011 року; прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_7 »; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , прізвище дружин після укладення шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с. 9, 16-18).
Відповідно дозаключення ЛККЧернівецької обласноїпсихіатричної лікарні№ 240 від18.03.2022року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі значно вираженої деменції при хворобі Альцгеймера, підлягає направленню на МСЕК (а.с.19).
Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК № 062405 від 16.06.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена перша група інвалідності, підгрупа «А» безтермінова, та зазначено, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 21).
Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1181 від 21.06.2022 року, хвора ОСОБА_3 , 1952 року народження, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 22).
З 01.09.2022року поданий час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживає у Пансіонаті «Родинна турбота» за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором про надання послуг від 01.09.2022 року та довідкою про перебування в приватному Пансіонаті «Родинна турбота» від 02.09.2024 року (а.с.26-32).
У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 84 від 02.04.2025 року Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції при хворобі Альцгеймера. Внаслідок зазначеного захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.75-76).
Із ч. 1 ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного у неї хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції при хворобі Альцгеймера позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Дію рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування чи опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
У відповідності до ч.1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до п.п.2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є здоровою, за своїм станом здоров`я може бути опікуном (піклувальником), що підтверджується ЛКЗ від 02.04.2025 року (а.с.106).
Згідно витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданого Департаментом інформатизації МВС України, ОСОБА_1 , ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 28.08.2024 року, є особою, стосовно якої відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, та в розшуку не перебуває (а.с. 25, 109).
Виконавчий комітетПідгайцівської сільськоїради,як органопіки тапіклування надав подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с.96-111).
Враховуючи те, що ОСОБА_1 немає ніяких протипоказань для встановлення опікунства над матір`ю, а також перебування осіб у родинних відносинах, та її реальну можливість здійснювати догляд за недієздатною, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення її опікуном.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі наведеного, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України та керуючись ст.ст. 116, 293, 294, 295, 296, 298, 299, 300 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (Пансіонат «Родинна турбота» - недієздатною.
Подання Виконавчого комітету Підгайцівської сільської ради про призначення опікуна - задовольнити.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк діїрішення провизнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 14 липня 2025 року.
Суддя Т.А. Антіпова
Присяжні Л.В. Яворська
Л.А.Понєдєльник
Судове рішення № 128841773, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 11.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/16569/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: