Постанова № 128841457, 14.07.2025, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1826/25

Провадження № 3/715/790/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2025 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 травня 2025 року біля 04 години по вул. Центральній в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 2.9а ПДР, керував транспортним засобом марки Scania G420, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Адвокат Павчук С.І. в судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі, посилаючись на відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Зокрема, вказував на те, що його підзахисний у вказаний у протоколі час не керував транспортним засобом, доказів керування транспортним засобом ОСОБА_1 не надано. Звертав увагу суду на те, що відеозапис із камер спостереження заправної станції не підтверджують факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, оскільки на ньому не видно номерного знаку та самого водія, письмове пояснення ОСОБА_2 є неналежним доказом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 333006 від 17.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 17 травня 2024 року о 04 год. 41 хв. в по вул. вул. Центральній в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 2.9а ПДР, керував транспортним засобом марки Scania G420, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Вважаю, що протокол відповідає вимогам ст. 256КУпАП, оскільки складений та підписаний уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 , скориставшись своїм правом від підпису в протоколі відмовся, при цьому надав свої письмові пояснення про те, що він давно не керував транспортним засобом, а перебував у ньому. Будь - яких зауважень у нього під час складання протоколу не було.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

З оглянутого відео від 17.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у салоні автомобіля Scania G420, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому він заперечує факт керування транспортним засобом та вказує, що він не керував ним, а спав у салоні, разом з тим, поліцейські в ході спілкування останньому пояснювали, що до них надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля Scania G420, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 керує транспортним засобом, при цьому перебуває в стані сп`яніння. На відеозаписі ОСОБА_1 не заперечує, що він вживав алкоголь, зокрема вказує, що вживав пиво, але заперечує факт керування ним транспортним засобом в стані сп`яніння.

Разом з тим, факт керування транспортним засобом Scania G420, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 , на думку суду, підтверджується відеозаписом з камер спостереження із заправної станції. При цьому привертає увагу сама манера керування, зокрема, вказаний транспортний засіб виїжджає із території АЗС по бордюрах.

Крім того, із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останній повідомив, що 17.05.2025 року біля 03:05 на АЗС «Євронафта» в с. Тереблече він помітив водія вантажівки Сканія білого кольору н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, здійснював незрозумілі маневри, виходячи із автомобіля у водія була порушена координація рухів, заплітався язик під час розмови, був відчутний різкий запах алкоголю, після чого невідомий сів до салону автомобіля та поїхав в сторону м. Чернівці.

Встановлено, що ОСОБА_1 був доставлений до ОКНП «Чернівецькій обласний наркологічний диспансер», пройшов огляд. Згідно висновку лікаря № 278 останній перебуває стані сп`яніння. При цьому суд зауважу, що із оглянутого відеозапису вбачається, що лікарем в ході огляду встановлено, що рівень алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 2,06 проміле.

На думку суду розбіжності у матеріалах справи щодо часу керування ОСОБА_1 транспортним засобом не спростовує винуватість останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 виявлений працівниками поліції на проїзній частині дороги, інших осіб в салоні автомобіля не було. А виявлений рівень алкоголю в крові (2,06 проміле) свідчить про чимале вживання алкоголю останнім.

Отже, виходячи із вищенаведеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, поза розумним сумнівом, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП України. Встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані сп`яніння, що є одним із найнебезпечніших порушень ПДР, оскільки водій, що перебуває в стані сп`яніння становить значну небезпеку на дорозі через погіршення координації, зниження уваги та здатності адекватно оцінювати ситуацію. Це може призвести до дорожньо-транспортних пригод, травм та загибелі людей.

Заперечення ОСОБА_1 керуванням транспортним засобом суд оцінює, як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.

На підставі ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2023 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягувач: УПП в Чернівецькій області, р/р UA118999980313000149000024001, одержувач: Чернівецьке ГУК/ Чернівецька область/21081300, код одержувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк одержувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку одержувача (МФО) - 899998.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави. Стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ Глибоцького райсуду 02885623 УДК у Глибоцькому районі, код отримувача: 37836095, Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок отримувача: UA838999980313131206000024305, код класифікації доходів бюджету: 22030101, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: