Вирок № 12884124, 27.10.2010, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 1-151 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Пилипчука О.В.

при секретарі Трибіді Т.В.

з участю прокурора Швець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2010 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці, що розташована в його домогосподарстві по вулиці по АДРЕСА_2, незаконно вирощував рослини маку, що виражалось у знищенні бур»янів шляхом просапування з метою доведення їх до стадії дозрівання, які 27 травня 2010 року о 14 годині 45 хвилин працівниками міліції під час проведення оперативно-розшукових заходів, виявили та вилучили з його присадибної ділянки 230 рослин маку, кожна з яких має свій окремий корінь, які згідно висновку експерта №1264 від 16.09.2010 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотичноактивні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний та відносяться до рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_1 вирощував на своїй присадибній ділянці без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність в пред'явленному йому обвинуваченні не визнав, оскільки рослини маку він не садив, їх не вирощував та пояснив, що він проживає сам в АДРЕСА_2. Біля його будинку розташована земельна ділянка площею біля 25 соток. В квітні 2010 року на даній земельній ділянці посадив насіння картоплі, кукурудзи, зробив грядки цибулі та квасолі. На протязі весни прополював грядку кукурудзи та три рядки сіянки цибулі, а решту цибулі залишив необробленою, оскільки вона була чистішою він бур»янів за інші культури.. Десь 24-25 травня 2010 року на своїй присадибній ділянці між всіма сільськогосподарськими культурами, що вирощував, побачив, що проростають рослини маку. Тоді прополов всю грядку кукурудзи, сажанку цибулю, яка знаходилася біля сіянки цибулі, та три рядки сіянки цибулі і при цьому знищив всі бур»яни та рослини маку. 27 травня 2010 року прополював картоплю від бур»янів, оскільки вона була найбільш зарослою бур»янами та рослинами маку, які виривав. 27 травня 2010 року біля 14 години 45 хвилин до нього додому прийшли працівники міліції, яким дав письмовий дозвіл оглянути своє домогосподарство і присадибну ділянку. В присутності понятих на його присадибній ділянці, що розташована позаду будинку, а саме на початку з правої сторони між рядками посіяної цибулі, квасолі, м»яти працівниками міліції було виявлено 230 рослин маку, зеленого кольору, висотою від 15 до 25 см, біля яких на землі знаходився бур»ян в засохлому стані. Працівникам міліції та понятим підсудний пояснив, що дані рослини маку він не садив, не вирощував і за ними не доглядав. Звідки там взялися рослини маку йому не відомо. Перед посівом сіянки цибулі всю присадибну ділянку на якій виявили рослини маку прополов від бур»яну. Рослин маку тоді не було і земельна ділянка була чистою. Коли сіянка цибулі ледве почала проростати, він бачив, що проросли невеличкі рослини маку, однак їх відразу він не знищив, так як міг пошкодити сіянку цибулі. Коли рослини маку стали більшими, три рядки сіянки цибулі він прополов і їх знищив, викинувши на смітник. Решту мав знищити відразу після того як прополить картоплю де був великий бур»ян. Вважає, що біля виявлених рослин маку був відсутній бур»ян, тому що перед сіянкою цибулі він його весь знищив і він лежав на землі у висохлому стані. З виявлених 230 рослин маку, приблизно 50-60 рослин були ним додані працівникам міліції, як вже знищені перед цим. Далі в лівому крайньому куті земельної ділянки між рядками посадженої картоплі, буряків по всій площі, було виявлено 672 рослини маку, зеленого кольору, висотою до 25 см. Після того, рослини маку були вирвані, і з них працівники міліції для проведення хімічного дослідження відібрали 20 рослин, які належним чином упакували. Решту 882 рослини маку, кожна з яких мала свій окремий корінь помістили в мішок білого кольору, який належним чином упакували та вилучили в Томашпільським райвідділ міліції. На його присадибній ділянці, після того як знищив бур»яни, в дощову погоду рослини маку виросли, а бур»яни біля них ні, тому, що виривав лише великі бур»яни, а дрібні бур»яни залишилися.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 . свою винність в інкримінованому злочині не визнав взагалі, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч 1 КК України підтверджується сукупністю доказів, які зібрані по справі та перевірені судом.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що 27 травня 2010 року біля 14 годин 30 хвилин він був запрошений працівниками міліції в якості понятого проїхати оглянути присадибну ділянку домогосподарства ОСОБА_1, що розташована по АДРЕСА_2. Перед початком огляду власник домогосподарства ОСОБА_1 дав працівникам письмовий дозвіл оглянути присадибну ділянку його домогосподарства. При огляді присадибної ділянки гр.ОСОБА_1, було виявлено, що на її початку з правої сторони ростуть рослини м»яти, цибулі, квасолі, буряка де між рядками ростуть в хаотичному вигляді рослини зеленого кольору, зовні схожі на мак . Дані рослини росли одна за одною на ділянці розміром 7х 6 метрів. На зазначеній земельній ділянці між рослинами маку було чисто, бур»ян не ріс , лише на землі лежав у висохлому стані, що свідчило про те, що перед цим за якийсь період часу його хтось прополював, однак земля була вже твердою Рослини маку мали в середньому висоту від 15 до 25 см. При вириванні вказаних рослин їх загальна кількість склала 230 рослин, кожна рослина з яких має свій окремий корінь. Далі при огляді присадибної ділянки в лівому куті між рядками картоплі та бур»яків в хаотичному вигляді один від одного також ростуть рослини зеленого кольору зовні схожі на мак снодійний, які не оброблені та не прошаровані. При вириванні вказаних рослин їх загальна кількість склала 672 рослин, кожна рослина з яких має свій окремий корінь. Під час проведення огляду працівниками міліції для проведення судово-хімічного дослідження зі всіх ділянок земельної ділянки були відібрані зразки в кількості 20 штук, кожна рослина з яких має свій окремий корінь, опечатані біркою «Для довідок, Томашпільський РВ УМВС”, підписано понятими, ОСОБА_1 та слідчим, після чого вилучено в Томашпільський райвідділ міліції. Решта 882 рослини схожі на мак, кожна рослина з яких має свій окремий корінь були поміщені в полімерний мішок, який зав»язаний мотузкою білого кольору, опечатано біркою «Для довідок, Томашпільський РВ ГУМВС”, підписано понятими, ОСОБА_1 та слідчим, і також вилучені в Томашпільський райвідділ міліції.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 дала покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_2

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 засвідчив, що 27 травня 2010 року о 14 годині 15 хвилин ним спільно з дільничним Грабчаком В.О., Остачиниським О.І., Філіновичем В.В., Річняком О.Г. та ст.інспектором ОГП під час оперативно-профілактичного відпрацювання с.Яланець Томашпільського району, було виявлено факт незаконного вирощування рослин маку громадянином ОСОБА_1, що проживає по вулиці АДРЕСА_2. Під час огляду присадибної ділянки ОСОБА_1, були запрошенні поняті, після чого з письмового дозволу ОСОБА_1 було проведення огляд його присадибної ділянки. При огляді присадибної ділянки гр.ОСОБА_1,було встановлено, що на її початку з правої сторони ростуть рослини м»яти, цибулі, квасолі, буряка де між рядками ростуть в хаотичному вигляді рослини зеленого кольору, зовні схожі на мак снодійний. Дані рослини ростуть одна за одною на ділянці розміром 7х 6 метрів. Біля вказаних рослин на землі видно, що лежить бур»ян у висохлому стані. Рослини схожі на мак снотворний мали в середньому висоту від 15 до 25 см, які на вказаній ділянці городу добре оброблені, прополені та прошаровані. При вириванні вказаних рослин їх загальна кількість склала 230 рослин, кожна рослина з яких має свій окремий корінь. До даної кількості рослин ОСОБА_1 хотів докинути кілька рослин маку, які він знайшов біля кучі гною, на що він заперечив, і дані рослини викинув в інше місце, і до даних рослин не докидав. Далі при огляді присадибної ділянки в лівому куті між рядками картоплі та бур»яків в хаотичному вигляді один від одного також росли рослини зеленого кольору зовні схожі на мак снодійний, які не оброблені та не прошаровані. При вириванні вказаних рослин їх загальна кількість склала 672 рослин, кожна рослина з яких має свій окремий корінь. Всі рослини маку були належним чином вилучені в Томашпільський РВ УМВс для подальшого вирішення питання.

Крім показів свідків винуватість ОСОБА_1,. у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч 1 КК України підтверджується:

- протоколом огляду місця події, під час якого з присадибної ділянки ОСОБА_1 вилучено 902 рослини маку, з яких 230 рослин вилучені з добре прополеної та обробленої земельної ділянки (а.с. 9-10)

- фототаблицею до протоколу ОМП, згідно якої чітко видно, що земельна ділянка з якої вилучені 230 рослин маку доглянута, прополена від бур»янів (а.с.11-14)

- протоколом огляду речових доказів, а саме 902 рослин маку (а.с.39)

- висновком експерта №1264 від 16.09.2010 року, згідно якого рослини вилучені в ОСОБА_1 мають анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотичноактивні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний та відносяться до рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.34-38)

Суд, заслухавши показання підсудного, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що винуватість ОСОБА_1, у вчиненні злочину за обставин викладених в обвинувальному висновку доведена і його дії вірно кваліфіковано за ст. 310 ч 1 КК України як незаконне вирощування снотворного маку без мети збуту.

Обставин, які пом»якшують чи обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, в ході судового слідства не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який вину у вчиненні злочину не визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності тому вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сто п»ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 257 грн 76 коп (двісті п»ятдесят сім гривень 76 копійок) на користь МВС України в особі НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області МФО 802015 код 24525055 р/р 31250272210172 судових витрат за проведення по справі хімічної експертизи.

Речові докази по справі : 902 рослини маку, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області,-знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя