Ухвала суду № 128840758, 15.07.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1239/25

Провадження № 1-кс/347/531/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про самовідвід судді Косівського районного суду ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025091190000106 від 15.04.2025 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.06.2025 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 12025091190000106 від 15.04.2025 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.07.2025 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_4 для розгляду даного примінального провадження.

Суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід у розгляді по суті вказаного кримінального провадження мотивуючи тим, що потерпілою за матеріалами справи є керівник апарату цього ж суду ОСОБА_6 , що унеможливлює розгляд вказаної справи Косівським районним судом.

Обвинувачена та її захисник а також потерпіла в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід по суті.

Прокурор не заперечив в задоволенні заяви про самовідвід судді.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 виходячи з наступного:

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод, і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Так, відповідно до частин 1, 2, 3 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Подана суддею ОСОБА_4 заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Косівського районного суду ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження - справи №347/1239/25 (провадження 1-кп/347/296/25) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України передати в канцелярію Косівського районного суду, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 34 КПК України.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.392 ч.2 КПК України.

Суддя ОСОБА_1