Ухвала суду № 128840522, 15.07.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/557/25

Провадження №2/192/952/25

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"15" липня 2025 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Солонянський професійний аграрний ліцей», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2025 року до суду за допомогою електронного кабінету від представника позивача адвоката Зборець Яни Ігорівни надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Солонянський професійний аграрний ліцей», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

12 березня 2025 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою судді від 12 березня 2025 року позовну заяву повернуто позивачці.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2025 року скасовано ухвалу судді від 12 березня 2025 року і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

09 липня 2025 року справа надійшла до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачкою в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не конкретизовано зміст позовних вимог.

Згідно позовної заяви позивачка просить зобов`язати Солонянський професійний аграрний ліцей через ліквідатора Сергія Івановича Буряка оформити та передати необхідні документи (технічну документацію, акти прийому-передачі, витяги з реєстру прав власності) Солонянській селищній раді для передачі гуртожитків за адресою: АДРЕСА_1 та 4б до комунальної власності, що забезпечить можливість приватизації.

Проте у зазначених вимогах не конкретизовано, яку саме технічну документацію, акти прийому-передачі чого саме, витяги з реєстру прав власності на яке саме майно просить зобов`язати оформити та передати позивачка відповідачів.

Також позивачкою, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме обставин, що вона є мешканкою гуртожитків за адресою: АДРЕСА_1 та 4б, що фактична передача житлових приміщень у власність мешканців не відбулась, що силами та матеріальними засобами мешканців гуртожитку виконані реконструкції гуртожитку та здійснюються поточні ремонти приміщень, що комісія надала висновок щодо передачі кімнат гуртожитків мешканцям.

Крім того, позивачкою в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім цього, в порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачка не зазначила відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачкою не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім цього, ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В тойчас,позивачкою недодано допозовної заявидоказів надсиланнялистом зописом вкладенняіншим учасникамсправи копійподаних досуду документів,а самевідповідачам Державному професійно-технічного навчальному закладі «Солонянський професійний аграрний ліцей» та ОСОБА_2 .

Крім того, позивачкою в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не надано квитанцію про сплату судового збору.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, в тому числі сплати судового збору, з урахуванням ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 2422 грн. 40 коп. на реквізити: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСолоне/22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA358999980313161206000004463, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Солонянський професійний аграрний ліцей», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та їй повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками лише в електронній формі, з доказом надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, або надання підтвердження направлення поданих до суду документів до зареєстрованого електронного кабінету учасника справи.

Роз`яснити позивачці, що у випадку необхідності усунути недоліки позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви позивачкою подається відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.