Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/8100/25
2/212/4470/25
У Х В А Л А
15 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., ознайомившись з позовною заявою Криворізького національного університету до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
встановив:
11 липня 2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла позовна заява Криворізького національного університету до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, яка передана у провадження судді 15 липня 2025 року.
Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за електронним цифровим підписом представника позивача Барчак О.М.
Суд, ознайомившись із вказаною позовною заявою, прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України виходячи з наступного.
Так, відповідно до положень п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, поштовий індекс.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не зазначено у позовній заяві поштового індексу відповідача.
Також, за положеннями ч. 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Враховуючи заявлену позивачем майнову позовну вимогу у розмірі 92891,70 грн., суд визначає розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру в розмірі, що становить 2422,40 грн. (3028 грн. х 0,8)
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Покр.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA048999980313151206000004648; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа).
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 185 ЦПК України та встановити позивачу строк у десять днів для усунення недоліків шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням поштового індексу відповідача та квитанції про сплату судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 4, 5, 175, 177, 185 ЦПК України суддя, -
постановив:
Позовну заяву Криворізького національного університету до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала складена та підписана 15 липня 2025 року.
Суддя М. В. Зімін
Судове рішення № 128840102, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/8100/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: