Ухвала суду № 128839254, 11.07.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6221/25

Провадження № 1-кп/466/753/25

У Х В А Л А

11 липня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

установив:

11 липня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу у справі 466/6221/25 за клопотанням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.27- ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.5 ст.27-ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, строку тримання під вартою строком на 60 діб у кримінальному провадженні № 12023140000000985 від 21.08.2023 та клопотанням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження покладених обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України ОСОБА_10 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.2 ст.307, ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

Даною ухвалою постановлено клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, з 11 липня 2025 року по 08 вересня 2025 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, з 11 липня 2025 року по 08 вересня 2025 року включно.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, з 11 липня 2025 року по 08 вересня 2025 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, з 11 липня 2025 року по 08 вересня 2025 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, з 11 липня 2025 року по 08 вересня 2025 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, з 11 липня 2025 року по 08 вересня 2025 року включно.

В задоволенні клопотань захисників обвинувачених про обрання обвинуваченим більш мягких запобіжних заходів- відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком на 2 місяці до 14 вересня 2025 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Попередити обвинуваченого ОСОБА_10 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Для виконання копії ухвали скерувати у Державну установу «Львівська установа виконання покарання (№19) за місцем утримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Судом встановлено, що при складані вступної та резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме не визначено заставу обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як це було прописано в прохальній частині клоптання прокурора.

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, суд приходить до переконання про можливість виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини ухвали суду від 11.07.2025 року у справі №466/6221/25, виклавши сьомий абзац резолютивної частини в такій редакції «Продовжити обвинуваченму ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з 11 липня 2025 року по 08 вересня 2025 року включно.

Залишити в силі раніше визначений розмір застави - у вигляді 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680,00 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят гривень).Ухвала можебути оскарженадо Львівськогоапеляційного судучерез Шевченківськийрайонний судм.Львова протягомсеми днів,шляхом подачіапеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1