Вирок № 128839140, 15.07.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4710/25

Провадження № 1-кп/442/316/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в містіДрогобичікримінальнепровадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025141110000814від 17.06.2025відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, працює двірником в ЖЕК, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 03.08.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.71, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 5 років 2 місяці, яке повністю відбув,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 10.04.2024 ОСОБА_3 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, підписавши заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, та, підписавши інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 07.08.2015 № 494), розпочав проходження замісної підтримуючої терапії (ЗПТ) у КНП «Стебницька міська лікарня» ДМР, (ЄДРПОУ 13821460), яка розташована за адресою: м. Стебник вул. Січових Стрільців, 2, під час якої, за призначенням лікаря у період час із 12.04.2024 по 31.12.2024 отримував для прийому лікарський засіб «Tab Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон».

В подальшому, у ОСОБА_3 , який дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, але не раніше 12.06.2024 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання.

З цією метою, ОСОБА_3 , реалізуючи свій намір на шахрайське заволодіння наркотичним засобом «метадон», діючи умисно, всупереч вимог п.п. 7, 11, 15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012 року, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», будучи попередженим про кримінальну відповідальність, на підставі поданої заяви про отримання наркотичних засобів та укладеного договору про надання медичних послуг на платній основі, розпочав проходження замісної підтримуючої терапії у ТОВ «Аксіома Медікал», (ЄДРПОУ 44168405), яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Олени Степанівни, 49, розпочав та проходив лікування у період час із 12.06.2024 по 09.01.2025, де отримував для прийому лікарський засіб «Tab Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон».

Однак, ОСОБА_3 , в порушення Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, шляхом шахрайства (обману), а саме замовчування відомостей, які мають бути повідомлені, не повідомивши лікуючого лікаря КНП «Стебницька міська поліклініка» ДМР про отримання ним ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, та, не припинивши отримувати ЗПТ у ТОВ «Аксіома Медікал», одночасно, незаконно отримав за період часу з 12.06.2024 по 31.12.2024 для самостійного прийому в амбулаторних умовах наркотичний засіб «Tab Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» в КНП «Стебницька міська поліклініка ДМР», що на вулиці Січових Стрільців, 2 у м. Стебник у загальній кількості 689 таблетки (по 0,025 грам кожна) всього масою 17,235 грами.

Таким чином, ОСОБА_3 заволодів наркотичними засобами шляхом шахрайства, у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав, пояснив, що дійсно після війни отримує замісну терапію, оскільки після контузії не може спати. Однак загальної терапії йому не було достатньо, хоч він і просив лікаря збільшити йому дозу, тому він пішов на такий крок. Вказані таблетки отримував для власного вживання. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень і винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 308КК України, тобто заволодіня наркотичними засобами шляхом шахрайства у великих розмірах.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Суд враховує також стан здоров`я обвинуваченого, його характеристику та ставлення до скоєного. Суд враховує те, що особа перебуває на обліку у лікаря-нарколога, є ветераном війни-учасником бойових дій, раніше судимим.

З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкцією ч. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі .

Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачений у вчиненому розкаявся та усвідомив наслідки своїх дій, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та приймає рішення про звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України. Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого в період дії іспитового строку, на нього слід покласти обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнативинуватим упред`явленому обвинуваченніза ч.2ст.308КК Українита призначитийому покаранняу виді5(п`яти)років позбавленняволі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строкзасудженому ОСОБА_3 рахувати з дати проголошення вироку.

Речові докази: медичну карту амбулаторного хворого М217 на ім`я ОСОБА_3 ( «Аксіома Медікал») та медичну карту амбулаторного хворого №16 на імя ОСОБА_3 на 17 арк. та листки призначень та отримання препаратів залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний західу видіособистого зобов`язання ОСОБА_3 залишити до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1