Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 745/655/25 Провадження №2/745/248/2025
УХВАЛА
15 липня 2025 року суддяСосницького районногосуду Чернігівськоїобласті ДаньковО.М.,перевіривши виконаннявимог ст.ст.175,177ЦПК Україниу цивільній справіза позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) доСосницької селищноїради Корюківськогорайону Чернігівськоїобласті (вул.Грушевського,буд.15,с-щеСосниця Корюківськогорайону Чернігівськоїобласті,16100,код ЄДРПОУ04412656)про визнанняправа наземельну частку(пай)в порядкуспадкування, ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду та просить визнати запозивачем право на земельну частку (пай) із земель, які перебувають у колективній власності КСП «Хвиля Революції» на території Вільшанської сільської ради, Сосницького району (після зміни назва Корюківський район), Чернігівської області, як спадкоємцем за законом, після смерті, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .
До складу спадщини входить сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 032894 виданий на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області.
Спадщину після його смерті фактично прийняв його син ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Сосницької селищної ради № 15- 1 1/4-305 від 18.11.2024року, але за життя не встиг оформити своїх спадкових прав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .
Спадщину після його смерті вона прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до компетентної нотаріальної контори у встановлений законом строк.
16 червня 2025 року ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва нро право на спадщину за законом на вищезазначений сертифікат. Того ж дня їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину. Підставою для відмови стала відсутність оригіналу сертифіката на право на земельну частку виданого на ім`я померлого. У зв`язку з цим виникла необхідність звернення до суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженняу справи, відсутні. Тому,позовну заявуслід прийнятидо розглядута відкрити провадження в справі. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,187-192,260, 261, 274, 353 ЦПК України, УХВАЛИВ:
Прийняти дорозгляду справута відкритипровадження запозовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Призначити відкрите підготовче судове засідання в даній справі на 12.08.2025 року, о 12:00 годині, в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Зобов`язати приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. надати копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,
В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Даньков
Судове рішення № 128838247, Сосницький районний суд Чернігівської області було прийнято 15.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 745/655/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: