Вирок № 12883824, 16.12.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-264\2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 декабря 2010 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи Дроздовой Н.В.

с участием секретаря Довгополой И.В.

прокурора Яковенко Д.Е.,

адвоката - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Изюме в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Изюма Харьковской области, украинки, гражданки Украины, с базовым общим средним образованием, не работающей, не замужней, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей и зарегистрированной по АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 317, ч. 1УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2007 года ОСОБА_1., на берегу реки Северский Донец, в районе пляжа «Спартак», в черте города Изюма, сорвав дикорастущее растение конопли, незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану не высушенную). Приобретенное наркотическое средство перенесла по месту своего жительства, - АДРЕСА_1, где высушила и измельчила, тем самым незаконно изготовила особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную). Изготовленное наркотическое средство, весом 8,9144 грамма, 2,1011 грамма, 0,0287 грамма, она незаконно хранила по месту своего жительства, для личного употребления, без цели сбыта.

19 мая 2008 г., в вечернее время, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по своему месту жительства, безвозмездно дала ОСОБА_3 по просьбе последнего, не более 1 грамма особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны высушенной), тем самым незаконно сбыла особо опасное наркотическое средство. После чего, дала разрешение ОСОБА_3 на употребление особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны высушенной) в ее квартире, при помощи приспособления изготовленного из пластиковой бутылки.

Подсудимая ОСОБА_1., после изменения обвинения в суде, - виновной признала себя полностью. На досудебном следствии и в предыдущих судебных заседаниях также признавала свою вину полностью, затем показания изменила, отрицала свою причастность к содеянному, заявляла, что она никого не угощала каннабисом и вообще 19 мая 2008 года - дома отсутствовала и что никаких наркотиков у нее в квартире не было. Однако по прошествии значительного времени после совершения преступления, пребывания более двух лет - под стражей, в судебном заседании от 13 декабря 2010 года вернулась ко своим первичным показаниям, сообщив суду при этом, что именно пребывание под стражей заставило ее пересмотреть свое поведение, признать себя виновной и чистосердечно раскаяться в содеянном. В последнем слове просила суд строго ее не наказывать, а также учесть, что виной всему стал ее прежний, антисоциальный образ жизни, что она в корне в настоящее время хочет изменить свою жизнь - работать, создать семью.

Помимо полного признания вины подсудимой ОСОБА_1 в судебном заседании, её вина подтверждается собранными по делу нижеследующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4., пояснившей в суде, что 19 мая 2008 года она была приглашена работниками милиции в качестве понятой в квартиру подсудимой. В ее присутствии и в присутствии другой понятой был произведен осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка обмотанная фольгою, два бумажных пакета с каким-то веществом растительного происхождения. При этом ОСОБА_1. сказала, что это вещество конопля. Все было упаковано и изъято в ее присутствии.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего в судебном заседании, о том, что он 19 мая 2008 года со своей девушкой - ОСОБА_6, зашли в гости к ОСОБА_1, последней дома не оказалось, дома у нее были незнакомые люди и ОСОБА_8, которого он знал ранее, у них при себе имелась бутылка водки, которую они стали распивать, затем пришли работники милиции и стали всех допрашивать. В суде утверждал, что ранее он давал другие показания по просьбе самой ОСОБА_1 и в угоду милиции, так как сам на тот момент находился на испытательном сроке и только сейчас он говорит правду.

Аналогичными вышеприведенным показаниям являются показания свидетеля ОСОБА_7, данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 подтвердившего в судебном заседании, о том, что он был в гостях у ОСОБА_1, пришел он к ней с ОСОБА_9, там уже были ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5 с ОСОБА_12. Они распивали спиртные напитки, ОСОБА_5 принес наркотическое средство «Флейту», которую употребляют путем курения, предложил ему покурить, он отказался. Затем пришли работники милиции и при осмотре нашли «Флейту»- пластиковую бутылку с «анашой», «драпом», которая лежала под диваном, откуда взял ее ОСОБА_5 он не знает.

Признательные первичные показания ОСОБА_1 объективно подтверждаются:

Данными протокола осмотра места происшествия от 19.05.2008 г., в ходе указанного следственного действия установлено, что непосредственным местом осмотра является домовладение по АДРЕСА_1, где была обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 л. с фольгой на горлышке, внутри которой имеется темный нагар и вещество в измельченном виде; ( л.д.6).

Из заключения экспертизы № 1889 следует, что вещество, представленное на исследование, изъятое 19.05.2008 г. по месту проживания ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана высушенная) весом вещества в перерасчете на постоянную массу ( об. № 1, 2, 4) составила 8,9144 гр.; 2,1011гр.; 0,0287 гр. Наслоение веществ (об. № 3) относится к особо опасному наркотическому средству экстракт каннабиса, массой в перерасчете на сухое вещество 0,0124 грамма. ( л.д. 44-45).

Данными из протокола очной ставки от 31 мая 2008 г. между ОСОБА_1 и ОСОБА_5 В.Г.следует, что участники очной ставки подтвердили показания в отношении того, что ОСОБА_1. по просьбе ОСОБА_3 угостила последнего наркотическим средством.

( л.д. 22).

Данными из протокола очной ставки от 31 мая 2008 г. между ОСОБА_1 и ОСОБА_6., подтверждается, что участники очной ставки подтвердили ранее данные ими показания в части того, что ОСОБА_1. угостила ОСОБА_3 безвозмездно наркотическим средством и тот выкурил его в квартире.

( л.д. 23).

Согласно постановления от 21.06.2008 г. наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная) весом 8,9144 грамма, 2,1011 грамма, 0,0287 грамма и экстракт каннабиса весом 0,0124 грамма признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

( л.д. 48).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_6., данных ею в ходе досудебного следствия установлено, что они вместе с ОСОБА_3 находились в гостях у ОСОБА_1., где распивали спиртные напитки. Затем ОСОБА_3 спросил у ОСОБА_1. есть ли у нее конопля, на что та ответила, что есть и дала ОСОБА_3 немного конопли. С разрешения ОСОБА_1. последний стал курить коноплю с помощью пластиковой бутылки в комнате.

(л.д.15)

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей ОСОБА_3 ОСОБА_7, ОСОБА_8 друзей подсудимой, которые в настоящее время отбывают наказания в различных учреждениях пенитенциарной системы, и которые 19.05.2008 года вместе с ней употребляли спиртные напитки, а ОСОБА_5 и наркотические средства, изменялись ними как в угоду и по просьбе ОСОБА_1, так и в угоду милиции, что и подтвердил в суде свидетель ОСОБА_3

Их утверждения в судебном заседании о том, что подсудимая ОСОБА_1. 19 мая 2008 года дома отсутствовала и что никаких наркотиков у нее в квартире не было являются надуманными и объективно опровергаются рядом приведенных выше доказательств, и потому суд считает их данными из чувства ложной солидарности и умаления ее вины, с целью избежания наказания.

Таким образом виновность подсудимой полностью доказана.

Суд, действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта; по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконный сбыт наркотических средств лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины; по ч. 1 ст. 317 УК Украины незаконное предоставление помещения для употребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и в лечении не нуждается, больна туберкулезом и нуждается в лечении от него, что является смягчающим наказание основанием.

Согласно акта № 115 амбулаторной наркологической экспертизы в настоящее время ОСОБА_1. не страдает наркоманией и алкоголизмом и в принудительном лечении не нуждается (л.д. 68). Страдает заболеванием легких. В силу ст. 89 УК Украины не судима.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимой должно быть назначено наказание достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений.

В то же время суд не может не учесть наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимой она страдает хронической формой туберкулеза, проходит курс противорецидивной химиотерапии, страдает рядом других заболеваний (пиелонефрит), имеет мать пенсионного возраста, страдающую рядом заболеваний в т.ч. саркаидозом лимфоузлов, - в связи с чем суд считает, что имеются достаточные основания для назначения основного наказания, ниже низшего предела, в соответствии со ст. 69 УК Украины.

Окончательное наказание должно быть назначено согласно правилам ч. 1 ст. 70 УК Украины.

Суд считает, что исправление подсудимой возможно только в местах лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание:

по ч.1 ст. 309 УК Украины 1 год ограничения свободы;

по ч.2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в части основного наказания - 2 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденной;

по ч.1 ст. 317 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в части основного наказания - 2 года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденной.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведения экспертиз: в сумме 138 грн. 09 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).

Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_1 исчислять со 2 сентября 2008 г., протокол задержания № 000107.

Меру пресечения подсудимой, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей.

Вещественные доказательства особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная) весом 8,9144 грамма, 2,1011 грамма, 0,0287 грамма и экстракт каннабиса весом 0, 0124 грамма - уничтожить. /л.д. 49/.

Приговор может быть обжалован, в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной ОСОБА_1, находящейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Председательствующий: